虽然二人争论气和论是否归属为中医理论，但本质其实是对中医改革的方向方法不同。
气和与剃刀都认为现存的中医理论有问题。
剃刀认为中医理论良莠不齐，过于庞杂，需要验证挑选，总结精华，使之标准化，程序化，后人有章法可依。
分歧在于气和基本抛弃了中医大部分东西，总结了一个自己认为的中医理论精华。而剃刀认为气和的做法过于激进，应该从现存理论里面着手，而不是全部废除。这是剃刀所不能接受的。
所以，二人的争论本质其实都是有限废医。然而气和走的太远，剃刀不能接受这种改革。
打个比方，就像清末的改良派与保皇派之争一样。
但是，最后都输给了革命派。