2人战因为对手相对好找，自然玩的是最多的。从开始时的种田派，发展到现在的穷兵黩武，2人恨不能一年瓜分天下。也曾从规则上对速攻加以种种限制，但因为各路大神太过NB而效果不佳。现在一局2人PVP，快则一年之内，慢则不超3年，基本会分出胜负。现在对这种模式略感厌倦，个人认为其最大的弊端在于未能体现33的精髓，只注重于外延式扩张而忽略内涵式发展。而且在玩家水平差距不大的情况下，所用势力的初始国力和战局的最终结果存在高度的正相关性。

因为小伙伴们都是玩2人比较多，所以对3人PVP模式都有浓厚兴趣，目前正在尝试。3人战固然有其弊端，例如规则制定、玩家找寻、游戏流畅度（这些在多人战中会有详细论述）都高于2人战。但它的优势同样明显——2人战的关键在于击破，而3人战的核心则在于制衡。

相对于“穷兵黩武”式的2人战，3人战中因为各玩家实力相对比较均衡，任何一个玩家都不能在确保自身安全的前提下，快速击破其他玩家。这样的局势决定了剧本不可能在短期内结束，“穷兵黩武”的思路将会失去市场。唯有“经济军事并重”的平衡发展之道，才是一个势力能够长期生存下去的基础。在这样的发展思路下，内涵式发展模式的重要性将大大得到提升，这不但能使战局更加曲折精彩，也能更充分体现出33的精髓。此外，外交层面的合纵连横、剧本均衡度的要求相对于2人战有所降低，都是3人战带来的好处。

即使没有玩家出局，多人模式依然不具备任何优势。以4人战为例，无非是各自为战、3打1、2打2这三种情况，前两种和三人模式差别不大，却要增加大量的游戏成本。第三种和2人战模式基本一样，也无太多意义。

综上所述，我个人认为：多人战投入的游戏成本和获得的回报严重不成比例，基本没有实际操作意义。3人战才是值得玩家积极参与的新玩法。

你是不是已经饥渴难耐了

和谐路过友情帮顶！

唯一的感觉，三人的时间，不好调配。而且确实比两人对战复杂了很多。

第一剧无疾而终了

这第1局，我要承担不以胜利为目的的责任。

赶紧在各位聚聚的楼下留名

我来说几点：1.实力分配一定要尽量平均，差距太大的没法追赶，初始资源跟不上的缺点是致命的。
2. 结盟后盟友能否严格遵守盟约行事，比如此局，我在山中攻击洛阳的时候与木头约定，结盟一年，木头不过徐州，下邳线。结果奸猾的木头一路清缴刘瑶，连占下邳，北海，寿春。致使190年底，各国疆域已经到了崩盘的实际情况。我与其据理力争，但是实力不如人家，我的说辞没有武力保障就是擦屁股纸一样苍白无力。既然说了 不过线，那就是结盟的底线。过了界如何解释也是背盟。毕竟大家都想多抓武将，多占城。 3.基于此，我认为再玩下去没有任何意义了。三国对抗，这个结盟，必须约定好，是可以随意扭曲，还是必须严格遵守相关条款。我还没想好，当然在绝对武力面前。弱国无外交谁也是懂得。

分析的的确到位，最好制定一套剧本设定。定义为3人战的模版