2人战因为对手相对好找，自然玩的是最多的。从开始时的种田派，发展到现在的穷兵黩武，2人恨不能一年瓜分天下。也曾从规则上对速攻加以种种限制，但因为各路大神太过NB而效果不佳。现在一局2人PVP，快则一年之内，慢则不超3年，基本会分出胜负。现在对这种模式略感厌倦，个人认为其最大的弊端在于未能体现33的精髓，只注重于外延式扩张而忽略内涵式发展。而且在玩家水平差距不大的情况下，所用势力的初始国力和战局的最终结果存在高度的正相关性。

因为小伙伴们都是玩2人比较多，所以对3人PVP模式都有浓厚兴趣，目前正在尝试。3人战固然有其弊端，例如规则制定、玩家找寻、游戏流畅度（这些在多人战中会有详细论述）都高于2人战。但它的优势同样明显——2人战的关键在于击破，而3人战的核心则在于制衡。

相对于“穷兵黩武”式的2人战，3人战中因为各玩家实力相对比较均衡，任何一个玩家都不能在确保自身安全的前提下，快速击破其他玩家。这样的局势决定了剧本不可能在短期内结束，“穷兵黩武”的思路将会失去市场。唯有“经济军事并重”的平衡发展之道，才是一个势力能够长期生存下去的基础。在这样的发展思路下，内涵式发展模式的重要性将大大得到提升，这不但能使战局更加曲折精彩，也能更充分体现出33的精髓。此外，外交层面的合纵连横、剧本均衡度的要求相对于2人战有所降低，都是3人战带来的好处。

即使没有玩家出局，多人模式依然不具备任何优势。以4人战为例，无非是各自为战、3打1、2打2这三种情况，前两种和三人模式差别不大，却要增加大量的游戏成本。第三种和2人战模式基本一样，也无太多意义。

综上所述，我个人认为：多人战投入的游戏成本和获得的回报严重不成比例，基本没有实际操作意义。3人战才是值得玩家积极参与的新玩法。