子平真诠真解吧 关注:2,622贴子:47,673
  • 15回复贴,共1

子平真诠原著与沈孝瞻没关系吗?

只看楼主收藏回复

今天看到了一篇博客,认为《耕寸集》才是原著,是明未不著撰人所著,被雷到了。


来自Android客户端1楼2015-12-18 21:41回复





    来自Android客户端2楼2015-12-18 21:43
    回复
      据庄圆校订者介绍,该书与民国十二年子平真诠版编次相同,为四十七篇,无序。


      来自Android客户端3楼2015-12-18 21:46
      回复
        其实校订者也是疑问重重。





        来自Android客户端4楼2015-12-18 21:49
        回复
          子平真诠原著是三十九篇,这在序言中可以证实。至于后期的四十八篇,大多为拆分,串注,续补,与原文思路难以一以贯之,也就是说存在大量伪章。


          来自Android客户端5楼2015-12-18 21:53
          回复
            而耕寸集居然是与民国初年的四十七章本相同,孰真孰伪,我想无需胡焜,章君安,以至于徐乐吾等一系列清至民国的学者们去考证,就是今人也不难分辨了。


            来自Android客户端6楼2015-12-18 21:58
            收起回复
              此人自称为梁润湘弟子,竟连此尚信以为真?某观其博客,也仅一书商耳


              来自Android客户端7楼2015-12-18 22:02
              回复


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2017-02-17 23:57
                回复
                  手抄本的价值远远高于印刷版


                  IP属地:山西来自iPhone客户端9楼2017-02-18 18:23
                  回复
                    还以为高哥的号找回来了呢,原来是坟贴


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2017-02-20 11:50
                    回复


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-03-04 22:46
                      回复
                        合订本《子平真诠》(纯原文无注释)【此可证否】


                        IP属地:黑龙江12楼2017-12-04 18:30
                        收起回复