上古世纪吧 关注:386,888贴子:6,931,318

回复:资料|1201|关于招架格挡闪避的优先级测试,进来涨姿势

只看楼主收藏回复


50%招架 85%格挡测试了一会之后基本上确定是格挡优先级》招架了。
测试方法和分析方法都没问题的。 把硬件设施改一改得出结果很轻松。
之前应该是数数数错了。。毕竟回家没多久 累死了这几天。
重要的话说三遍:格挡》招架。格挡》招架。格挡》招架。


48楼2015-12-01 18:48
收起回复
    装备压制睡住一套秒还是个药王肯定厉害啊!蛮牛一把大师神赐仗不穿装备一个技能秒3000多的蛮牛也可以随便加点说1000分干3000多分没输过了


    IP属地:江苏来自Android客户端50楼2015-12-01 18:57
    收起回复
      要离哥这么6


      来自Android客户端51楼2015-12-01 19:09
      收起回复
        直接说结果 是有优先级 还是没有,是优先格挡还是优先招架或闪避? 还是那个机率高优先那个 还是随机。我只关系结果


        52楼2015-12-01 19:23
        收起回复
          能打别BB,那个雨果来1-4打打


          IP属地:山东来自Android客户端53楼2015-12-01 19:25
          收起回复
            那个人要吊打全服的话,三一6027刀锋等你


            来自Android客户端54楼2015-12-01 19:27
            回复
              说那么多你还是打不过我的圣堂


              IP属地:广东来自iPhone客户端56楼2015-12-01 19:37
              收起回复
                龙刃打圣堂2-8开


                IP属地:山东来自Android客户端57楼2015-12-01 19:38
                收起回复
                  其实你两只是理念不同,就算没有结果讨论中新手也能学到很多,没必要发展成骂架


                  IP属地:云南来自Android客户端58楼2015-12-01 19:43
                  回复
                    你太较真了,没必要为了几个贴吧的辣鸡来花自己的时间来证明什么东西,高手不玩贴吧,没空,别人有自己的小群体,贴吧只是个看笑话和娱乐的地方,上古欧服美服俄服日服韩服开测这么多年,什么数据没被测试过什么打法没被开发过,都要被玩烂了中国人才拿来玩腾讯还把它当作捞钱工具,这就是谁钱多谁会套路的组合和细节的处理还有注意职业克制方面就厉害,没啥技术含量。作为一个菜狗幽影,一个已经转型路上的生活玩家,很负责任的告诉你,纠结是否带盾幽影牛逼,纠结招架格挡闪避的优先,并没有卵用,还有,你对幽影的理解还不够深入,装备,打法,细节,天赋等等。你要研究格挡招架,并不需要什么公式,你只需要格挡招架、闪避是两两互相影响的就行了。现在全上古最神秘的属性还是归于命中那一类,这么多年目前没有什么数据可以把这一方面的属性展示得很清楚,你要闲的蛋疼去弄这个。


                    IP属地:广东59楼2015-12-01 19:57
                    收起回复
                      还有这个逗B说带盾和不带盾的招架是差不多的。
                      举个简单例子,开盾挡触发格挡被动,盾挡几率60%,同时开战神招架从25%提高到50%。
                      在这个情况下,100次攻击被格挡掉60次,剩下的40次进入招架判定,50%招架的结果是20次招架
                      而如果不带盾牌,100次攻击就是50次招架,50次招架和20次招架这个逗B觉得是差不多的


                      IP属地:四川60楼2015-12-01 20:00
                      回复


                        IP属地:四川61楼2015-12-01 20:01
                        回复


                          IP属地:四川62楼2015-12-01 20:04
                          回复



                            IP属地:四川64楼2015-12-01 20:10
                            回复