以上是原观点，略长，各位随意可右上角。
接下来就是那小子的观点~~~~~~当然演变到最后走题了~

接下来是我的回复
很久没回复相关评论了，什么叫类似事情做多了的人？我本身一没虐狗二没杀狗的发表个观点就被扣帽子了，就像n久之前有个小孩上来就说我是虐狗的一样，还有啥叫利用完了如何如何，说的好像利用狗做了什么伟大的事然后又抛弃了似的，利用狗吃了狗肉利用猪吃了猪肉，怎么了？伤哪个天害哪个理了？还是你想说有人养狗或者其他动物（利用），所以人就不能吃狗或者其他动物（利用完抛弃）。还是你想说你这里的利用就和利用某某人利用完了就抛弃一样？把人当狗或者动物类比？无论是第一种还是第二种我感觉都是弱智的想法，竟然还联系到法西斯。

鱼在海里河里生活得好好的，凭什么我们去打捞食用它们？原来城市都是森林的地方凭什么我们把那些原住民（动物）赶走杀死吃掉然后盖起高楼大厦，本来环境好好的为什么人就能搞什么先污染后治理？为什么人类定义了所谓“物种入侵”就要干死那些外来地区的生命？为什么狗自己活得好好的却有一大部分要被人类驯服饲养？凭什么这些是人说了算？别把狗当成人来看问题，也别把自己当成狗去看这个世界。你自己住着高楼大厦拿着智能手机吃着鱼肉禽蛋是想说这一切都不合理么？合理的很，弱肉强食。我们的约束是道义和法律以及更高级的自然而已。说句不好听的，当你吃不上饭的时候，一切圣母思想都变成了如何生存，有些事情只因为吃饱了撑的闲的蛋疼。

以上是相关评论截图

接下来是这位亲的回复
到现在餐桌上连导盲犬都下得去口了，还认为别人玻璃心，为人类做了贡献然后转身就被吃掉，然后冠冕堂皇的来一句“弱肉强食”。凶犬不敢除，专杀刚出生的狗崽美其名曰“以除后患”这种事在很多地区可是被说得很正义。已经如此虚伪，还反咬一口说别人圣母？你很推崇利用完了就杀这种做法么？站到食物链顶端就可以洗脱一切，这个真喜感

我是这样回复的
你这就有意思了，人有对错，事有就理，有导盲犬被杀了所以吃狗整体就变成利用完丢弃了？别以偏概全行么？杀导盲犬这种算可恶至极，但是由此推导出吃狗肉就是法西斯说吃狗肉无可厚非就是为“作恶”辩解那我真想说你一句弱智。照你这么说杀导盲犬是忘恩负义是利用完抛弃，那打个极端的彼方，要是有条恶狗咬死好几个人被人打死也叫人类忘恩负义？有的鱼类例如海豚会给船只领路，人们不该猎杀他们，所以你丫河边随便钓条鱼就忘恩负义了呗。

我就是层主受网络限制所以只能游客方式登录，你逻辑实在是太逗了，你这种以点概面的推理方式完全可以拿到诡辩学上做低级例子，有导盲犬被杀害所以杀狗吃狗就是错的，你要是无缘无故被人扇了一耳光你感到很委屈认为扇耳光这种事不合理那么你是不是要推断出所有扇耳光的行为都是不合理的？就事论事嘛，同一种行为对应多种情况和条件，谁家餐桌上的狗肉都是来自导盲犬吗？所有餐桌上的狗肉都是下流窃贼迷倒的狗吗？话说过去人养鸡报晓，到了年关还杀来炖鸡汤，所以人也是忘恩负义的咯。因为某些物种中的某些个体做出了某些特殊贡献所以这个物种人类就不能碰了你是这个意思吗？吃了杀了就是利用完丢弃，就是法西斯。你部门上有一个业绩好品德优秀的，所以推断出你部门就是先进团体你部门所有人都不该受到不合理待遇是吗？结果你却被开了，这时候按照你的逻辑你会不会想不开，明明我部门有个这么牛逼的人，领导对他那么好，为毛开了我？ps：大部分导盲犬活的比流浪狗要好得多吧。做个不恰当的比喻，精英们就是狗类中的导盲犬，虽然可能遇到不幸但是大多活得很好，而有大部分则是没能力的土狗甚至是落魄的流浪狗，这些分分钟被开除的就别用导盲犬类比自己骂社会不公。

最后来个换位思考，你和你对门，你对门家里的小孩子被导盲犬救过命，所以他们家不吃狗肉对所有的狗甚至流浪狗都很好，然后有一天你家炖了狗肉被对门看到了，对门拎着棒子就杀你家来了：狗可是救过我家孩子的命，你作为我对门竟然吃狗肉，你为何这么忘恩负义，你怎么这么法西斯，你怎么能利用完狗就吃狗。请问你会不会认为你对门是个脑残。

接下来是他对于我一上言论的回复
只有理亏的人才会骂人，从你骂出“弱智”这个词就看出你是什么水平了。事实摆在眼前，相关新闻总是很多，没见过多少凶犬被打死的，连警察都坦言“不敢打”。倒是很多小狗崽被打死了还美其名曰“以除后患”。欺软怕硬的优秀传统还真是被传承得淋漓尽致。这些事到你嘴里什么都不算了，你还真是能找借口
房间 094回复绝情无悔 13小时前我倒觉得你不像是什么所谓网络限制，呵呵，被游客回复无法看到提示对吧，我不知道你回复我了就不和你辩了对吧

以下是我的回复
@绝情无悔 因为哥除了周末都是在外地工作的，公司网络限制，怕和你小子辩就不会圈你了。别老以点概面，弱智就是弱智，老提什么小狗崽子导盲犬什么的，好像全世界吃的狗肉都是导盲犬和小狗崽子似的，重点提一句，我不是骂你，骂你的话不会用这么文明的字，是真心觉得你的言论是弱智言论。好好看看我上面圈你说的话，再看看你那所谓的法西斯言论。你现在也就只能拽着小狗崽子和导盲犬不放了，因为把个例放下你的言论就是幼稚加弱智的可怜。
最后提一下导盲犬，说实话导盲犬也是人类训练出来的，他能活得这么好也是人类决定的。

房间 098彩虹炫回复喵了个哼((千年老妖)) 1小时前@绝情无悔 有妖气这个地方，评论未必能及时看到，你可以去百度贴吧，我的id喵了个喵了个哼，那里的评论和@我会及时看到。
我只能说某些话能轻易激怒我，就像上面某个小孩儿说我虐猫狗一样，我对这个算是比较敏感，你说为那些辩论就是因为做多了让我很恼火。个人相对于狗更喜欢猫，但是我不喜欢养猫，狗家里倒是养了两只，没有虐过猫狗，也不吃他们的肉。说实话也不愿意见到这样的生物被杀，但是我也不会认为有人吃狗肉是什么罪过，就像我讨厌吃芹菜，看到喜欢吃芹菜的人我也不会认为对方有毛病一样，这个道理应该很简单。
总之，我的意思，大体就这么多，想辩论，随便找个贴吧更方便，一上百度就能看到提示。

他是这样回复的
孩子，你要是真的不理亏干嘛一句一个弱智？胆怯？呵呵。宠物狗被用来陪老人过后就丢弃这算不算过河拆桥，被丢弃的小狗崽被乱棍打死美其名曰“以除后患”是不是卸磨杀驴，大型凶犬连警察都不敢打唯独小狗被打得钻进墙缝里不敢出来是不是欺软怕硬？市区的流浪狗那么多是怎么来的？野狗？好像是被玩够了抛弃的吧？我从没站在所谓万物平等的定律上看这些，倒是你们把过河拆桥、欺软怕硬这种行为说成弱肉强食还挺义正言辞的。你要是真觉得我观点有误，我倒是问你，怎么现在凶犬伤人都不敢管呢？平日里抨击玻璃心的那些所谓英雄都跑哪义愤填膺去了？无辜的小动物被虐杀时倒是一直在说别人玻璃心？
房间 100回复绝情无悔 1小时前最后想问下，孩子，你从哪看出我说不能吃狗的？利用狗再伤害狗这事在漫画里都明确体现了，说的就是这个事，很龌龊。你哪只钛合金眼看到我说不能吃狗了？