嗯？

以上是原观点，略长，各位随意可右上角。
接下来就是那小子的观点~~~~~~当然演变到最后走题了~

喜欢说冠冕堂皇的话给自己找借口的一般都是类似事情做多了的人，你自己做过了所以你就得说这样是对的。就如同范跑跑，即便全世界的人认为教师是神圣职业，他想给自己开脱就说教师不是神圣的职业。对动物利用完了就杀，我记得这是法西斯惯用玩法，盖世太保的偏裔？呵呵

接下来是我的回复
很久没回复相关评论了，什么叫类似事情做多了的人？我本身一没虐狗二没杀狗的发表个观点就被扣帽子了，就像n久之前有个小孩上来就说我是虐狗的一样，还有啥叫利用完了如何如何，说的好像利用狗做了什么伟大的事然后又抛弃了似的，利用狗吃了狗肉利用猪吃了猪肉，怎么了？伤哪个天害哪个理了？还是你想说有人养狗或者其他动物（利用），所以人就不能吃狗或者其他动物（利用完抛弃）。还是你想说你这里的利用就和利用某某人利用完了就抛弃一样？把人当狗或者动物类比？无论是第一种还是第二种我感觉都是弱智的想法，竟然还联系到法西斯。

鱼在海里河里生活得好好的，凭什么我们去打捞食用它们？原来城市都是森林的地方凭什么我们把那些原住民（动物）赶走杀死吃掉然后盖起高楼大厦，本来环境好好的为什么人就能搞什么先污染后治理？为什么人类定义了所谓“物种入侵”就要干死那些外来地区的生命？为什么狗自己活得好好的却有一大部分要被人类驯服饲养？凭什么这些是人说了算？别把狗当成人来看问题，也别把自己当成狗去看这个世界。你自己住着高楼大厦拿着智能手机吃着鱼肉禽蛋是想说这一切都不合理么？合理的很，弱肉强食。我们的约束是道义和法律以及更高级的自然而已。说句不好听的，当你吃不上饭的时候，一切圣母思想都变成了如何生存，有些事情只因为吃饱了撑的闲的蛋疼。

以上是相关评论截图

(｡・`ω´･)

接下来是这位亲的回复
到现在餐桌上连导盲犬都下得去口了，还认为别人玻璃心，为人类做了贡献然后转身就被吃掉，然后冠冕堂皇的来一句“弱肉强食”。凶犬不敢除，专杀刚出生的狗崽美其名曰“以除后患”这种事在很多地区可是被说得很正义。已经如此虚伪，还反咬一口说别人圣母？你很推崇利用完了就杀这种做法么？站到食物链顶端就可以洗脱一切，这个真喜感

太长不看。只看撕逼部分就可以了

我是这样回复的
你这就有意思了，人有对错，事有就理，有导盲犬被杀了所以吃狗整体就变成利用完丢弃了？别以偏概全行么？杀导盲犬这种算可恶至极，但是由此推导出吃狗肉就是法西斯说吃狗肉无可厚非就是为“作恶”辩解那我真想说你一句弱智。照你这么说杀导盲犬是忘恩负义是利用完抛弃，那打个极端的彼方，要是有条恶狗咬死好几个人被人打死也叫人类忘恩负义？有的鱼类例如海豚会给船只领路，人们不该猎杀他们，所以你丫河边随便钓条鱼就忘恩负义了呗。

我就是层主受网络限制所以只能游客方式登录，你逻辑实在是太逗了，你这种以点概面的推理方式完全可以拿到诡辩学上做低级例子，有导盲犬被杀害所以杀狗吃狗就是错的，你要是无缘无故被人扇了一耳光你感到很委屈认为扇耳光这种事不合理那么你是不是要推断出所有扇耳光的行为都是不合理的？就事论事嘛，同一种行为对应多种情况和条件，谁家餐桌上的狗肉都是来自导盲犬吗？所有餐桌上的狗肉都是下流窃贼迷倒的狗吗？话说过去人养鸡报晓，到了年关还杀来炖鸡汤，所以人也是忘恩负义的咯。因为某些物种中的某些个体做出了某些特殊贡献所以这个物种人类就不能碰了你是这个意思吗？吃了杀了就是利用完丢弃，就是法西斯。你部门上有一个业绩好品德优秀的，所以推断出你部门就是先进团体你部门所有人都不该受到不合理待遇是吗？结果你却被开了，这时候按照你的逻辑你会不会想不开，明明我部门有个这么牛逼的人，领导对他那么好，为毛开了我？ps：大部分导盲犬活的比流浪狗要好得多吧。做个不恰当的比喻，精英们就是狗类中的导盲犬，虽然可能遇到不幸但是大多活得很好，而有大部分则是没能力的土狗甚至是落魄的流浪狗，这些分分钟被开除的就别用导盲犬类比自己骂社会不公。

最后来个换位思考，你和你对门，你对门家里的小孩子被导盲犬救过命，所以他们家不吃狗肉对所有的狗甚至流浪狗都很好，然后有一天你家炖了狗肉被对门看到了，对门拎着棒子就杀你家来了：狗可是救过我家孩子的命，你作为我对门竟然吃狗肉，你为何这么忘恩负义，你怎么这么法西斯，你怎么能利用完狗就吃狗。请问你会不会认为你对门是个脑残。

接下来是他对于我一上言论的回复
只有理亏的人才会骂人，从你骂出“弱智”这个词就看出你是什么水平了。事实摆在眼前，相关新闻总是很多，没见过多少凶犬被打死的，连警察都坦言“不敢打”。倒是很多小狗崽被打死了还美其名曰“以除后患”。欺软怕硬的优秀传统还真是被传承得淋漓尽致。这些事到你嘴里什么都不算了，你还真是能找借口
房间 094回复绝情无悔 13小时前我倒觉得你不像是什么所谓网络限制，呵呵，被游客回复无法看到提示对吧，我不知道你回复我了就不和你辩了对吧