100，人不为己天诛地灭。

人是有价的吗？如果有价值几毛？如果无价一个和100个有什么区别？一个本不应该失去的生命却因为100个本应该失去的生命而死亡，你觉得公平吗？100个孩子是意外，那一个孩子死亡就是谋杀！被奉献精神洗脑了吧你

一个

我选择可以通行的那个

抛弃法律道德之类的约束，我选择那100个。
首先，无论怎么做，自己都是逃避不了死的结局的。也就是这件事对你来说，已经没有对错之分了。
其次，一个人做错事，我们还要看他是出于一个什么样的心理。但在这个社会，貌似已经本末倒置。似乎一个人的心理活动可以减轻他的过错，而把他犯错的事实看的轻了。甚至好心做坏事，也只是批评，却不再采取别的惩罚。
我们回归情景进行分析：
一个孩子在他应该在的地方玩耍，如果我们把火车开向他，是否代表着，我们认同了那一百个淘气孩子的行为？也就是，或许我们待在一个该待在的地方却丢了性命，待在一个不该待在的地方，反而会保全自己的性命？
他们错了就是错了。如果错了没有受到惩罚，那我们的制度规范有什么用处？并由此让我联想到“中国式过马路”。
再者，一百个流氓地痞对社会的性价比，远不如一个白领的性价比高。
最后，我再声明，这是抛弃了法律道德之类的约束这样说的。也并不奢望得到别人的认同，因为每个人的身体里都有一个世界上独一无二的灵魂。

不想回答

如果旅客比一百个孩子多的话我选择一百个孩子那条路，因为禁止通行有可能是悬崖什么的，再说书上也没给出说明。
如果车上的旅客比一百个孩子少我选择禁止通行那条路。

当然走一百个那条路了。就是要走正路，别说一百个，虽千万人吾往矣

既然都有人那就看指示牌走吧。

嗯……估计第一反应是刹车，假设楼主的问题不存在刹车的可能性，估计会选一个孩子那条轨道吧

其实楼主这个问题归根结底，可以简化为俩条轨道上各有一名遵循规则的孩子和一名没有遵循规则的孩子，这时你怎么选，才是这个问题真正考验你的地方，而不是让大家有纠结于一个孩子和一百个孩子的借口

选择一个孩子那条。

看过这个题，题目描述不清楚。

既然做错事就要承担后果。