都不是严谨的题。
第一题，伟大不代表能力最多，结论里说的是什么，条件里是神
第二题，物理最好，不代表他解不出来别人就解不出来。
第三题，神仙打架除了武力，还有法力，还有法宝。
如果答案是你想的，那你错了，
如果答案是出题人给的，那出题人不会出逻辑题，真正的逻辑题，是不应该有这么多模糊地带的。

答案：
这三个题形式完全一样，都属于演绎推理的三段论。
我们按照日常生活的习惯省略了大前提。
第一题的大前提应该是上帝解决不了的问题，别的任何东西也解决不了。小前提是上帝解决不了某个具体问题。结论是上帝以外的任何东西解决不了某个具体问题。加上小前提的判断。得出最终结论：包括上帝在内的所有东西都不能解决某个具体问题（因而不是万能的）。
第二题的大前提应该是如果物理最好的人解不出这个题，那么比他差的同学也解不出这个题。小前提是小王是物理最好的人且解不出这个题。结论，所有人解不出这个题。
第三题以此类推。
基本公式如下：
大前提：如果A不是X, 那么所有的B也不是X； 小前提：C属于A；
结论：如果C不是X，那么所有的B也不是X
也就是说，其实这三个问题是以假言命题为大前提的三段论推理

你这个公式也不很对，
大前提里，是所有a，还是任意一个a。如果是前者，公式就不成立，如果是后者，公式才成立。你这里没说明白。
第二和第三题的大前提是不成立的，上面我说了。第一题按生活习惯，大前提勉强算过得去。

结论就是先多做做逻辑题，了解了它的套路，再来出题。
比如卖鞋子收到假钞这个题，我觉得是最经典的。住旅馆找钱，钱消失了一块，这个也不错。

说白了 文字游戏

三段论缺前提啊。

这样说比较好，
前提1：99是两位数里面最大的，
前提2：100比99大，
结论，所有两位数不可能比100大。

logic

第二题的推理绝对是错误的。好比一个人考试，总成绩最好。总成绩最好不一定，每一门功课都是最好的。物理成绩最好的人不一定每一道题目都会做。物理成绩比他差的或许，能够作出他做不了的题目。

第三题的推理也是错误的。有一种游戏叫百兽棋，大象比老虎厉害。老虎比狼厉害。狼比狗厉害，狗比猫厉害，猫比老鼠厉害。但是老鼠可以吃大象。按照这个推理。老虎老狗猫老鼠，这些动物中，老虎最厉害了。老虎打不过大象，那是不是这些动物都打不爆大象，所以这个推理是错误的。

这不就是数学上的充分必要条件吗。

额，前提1，剪刀赢不了石头
前提2，布赢不了剪刀
结论，布赢不了石头？

把上帝看做是A，其他所有看做是B，万能看做是C
A不等于C
A大于B
结论B不等于C
把小王看做是A，全班同学看做是B，这道物理题的正解看做是C
A大于B
A不等于C
结论是B不等于C
把孙悟空看做是A，师徒四人里的其他人看做是B，能打过镇元大仙看做是C
A大于B
A不等于C
结论B不等于C
这三题都是在前提无法让B和C产生逻辑关系的情况下给出了B和C的肯定关系的结论的错误推理方法。