这可能就是我认为你错的地方！既然【没有一家科学机构认为不科学】，你凭什么断定不科学？
事物无非三种状态：1是认可的状态。2是否定状态。3是未知状态。当事物处于未知状态时-----你凭什么把它归为否定状态？这么简单的逻辑你不明白？
把世界上所有事物归为，已经科学的，和未经科学论证的，你凭什么把未经科学论证的，归到已经科学论证被否定的状态，我思考不明白，你解释一下！【 按照科学的证伪原则，我并不需要找说的中医不科学，我只需要证明没有一家科学机构承认中医就行了。】你把这个叫科学吗？

尚未认可，等于，不认可？
我记得说有一个数学家，用了好几年要证实一个新公式的成立，都没有做到。别人劝他放弃，他不同意，他说：如果不能证明这个公式是正确的，那我就证明这个公式是错误的！省的有人再钻进来误入歧途！
我觉得吧主的这个思维，应该代表方舟子与方粉的思维模式，很像！

【科学的原则是未被承认为科学都是不科学的
所以既然没有一家科学机构承认xxx为科学，那就是xxx是不科学的。】
【因为世界是有限的，所以我们不能假设无限的可能，没有被人类的探索所了解的，不能假设为存在和假设为真】
【同样，世界是有限的，真相只有一个，当科学已经证明一种理论为科学，那么描述同样事物的其他理论，统统是不科学的】
请拿出证据！如果按你所说，整个宇宙就是不存在的！也是不科学的，宇宙中的每一颗星星，你们都去科学了？世界是无限的而不是有限的！如果有限，请给宇宙一个确定的空间大小！

反正他科学实验证明的就是证明了，但是就算证明了，还要在实践中检验正确性。
科学实验证明不可能的，我也算赞成这个结果。
但是什么都没做，就把没实验过所有东西认为是不科学的，算作错误的。哪来的道理？