这正是韩国最为尴尬的境地。
韩国取得了相当的经济成就，却没有相对应的政治地位，而这样的反差正是造成韩国社会当前普遍存在的焦虑感，而这个落差感和焦虑感反应出来的社会心态就在于韩国拼了命的想在国际上刷存在感。

就一个成熟的国家社会心态而言，韩国从政府到民众的很多心理和行为都会显得极端，一点点事情都能搞得整个韩国社会鸡飞狗跳，在外人看来，喜感？不可理喻？歇斯底里？随你怎么说，归根到底，那还是因为韩国缺乏藐视别的国家的底气。

相比之下，日本在冲之鸟礁做的明显厚道多了，但是中国一直反对日本这么做，因为冲之鸟礁是礁石而不是岛屿（请对比曾母暗沙），于是日本干脆造岛，方法就是养珊瑚，用珊瑚礁做成珊瑚岛（请对比永暑礁），这个缺点就是耗时耗力，而且还失败过一次，曾经一艘中国渔船溜到附近，放了几箱子海星（专门吃珊瑚），所以日本现在还在苦逼的呵护着剩下的珊瑚快快长大~~~~~~~~~~~~~~~~~

南海的事扯太远了，回到东海那块吧。
话说东海周围一圈，说白了不是中日韩玩三国演义，其实根本没得玩的，韩国更应该担心的是北方的亲戚，至于日本，指望那些快入土的老鬼子带着七十年没打过仗的宅兵去填中国这个坑的想法显然是不现实的，所以东海只是中美太平洋主导权博弈的一个前沿地带

南北开战，金三肯定输，但是韩国也绝对不会轻松。假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分上下的局面，其实到这个程度，还是金三赢了。因为大家一起跑步进入共产主义，战时共产主义。
所以韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。当然，还有另外的因素，那就是韩国对中国市场的依赖性

中国对韩国几的依赖远远不如韩国对中国的依赖。说白了，就算韩国没了，中国市场也会迅速被其他国家产品填满，毕竟韩国没有什么产业是不可替代的。而且到那个时候，估计无数总裁会乐得睡觉都可以笑醒。

某种程度上讲，中国也是韩国的爹，是经济上的爹，而在经济上换一个爹，比起政治上换一个爹，要困难的多。

谈到经济强的爹和政治上的爹的事，突然想到，其实韩国跟日本，在政治上是一个爹，而跟朝鲜，其实经济上是一个爹……

有一点我保留意见，那就是中国为什么要保朝鲜。中国是无论如何不能让美国控制整个朝鲜半岛，渤海中国向来视为内海，而且是拱卫京师的“护城河”，如果美国控制了朝鲜半岛，侦察机天天在渤海上飞，京师谁坐得住。一旦美国完成朝鲜半岛到吕宋群岛的完整岛链，那么中国东北就要面临两面压力，而且警戒线不是从青岛开始，而是从延边开始。

其次，上面提到韩国的一个弱势在于对其他国家的依赖，尤其是经济对海外市场的依赖，造成的一个结果就是韩国是一个典型的进攻型现实主义外交战略的国家

韩国是一个彻头彻尾的进攻型现实主义，比如 leokim1984提到韩国整天喊着自己跟可怜，就是一种对安全资源匮乏的表现。

这里就有一个问题，美国也是一个进攻型现实主义国家，日本也是，俄罗斯也是，朝鲜更明显，重点说说中国。

中国是典型的整天嘴里喊着防御型现实主义，实际行动上却夹杂着进攻型现实主义国家。防御型现实主义的表现就是提出和平崛起的口号，但事实上的建国后一系列战争表明中国会毫不犹豫的采取战争手段确保周边安全。

回到韩国身上，如果按照拥有安全资源的质量来讲，韩国恐怕和朝鲜是一个档次的。一个不靠谱的亲干爹，一个随时有疑似精神病发作的穷亲戚，一个曾经强奸过自己的干哥哥，一个看似人畜无欺实则一肚子坏水、不仅揍过自己，连亲干爹都揍过的二干爹……
韩国从挤在自己身边的人身上赚取安全资源，真的不是一件容易的事，说实话，面对一群壮汉，一个婊子向自保还可以以身相许，但是韩国连以身相许都不一定能自保。