电脑卡死了，各位看官骚安勿躁

方才见到吧友开了一帖，指美帝投放原子弹，其实伤害了中国。。。思有所悟，遂开一帖，讲讲原子弹的一些问题。下面开更

下文是援引美帝《华盛顿邮报》的一篇报道

作者为美帝加利福尼亚大学美帝外交史荣休教授格雷格·赫尔肯

1945年8月6日，美帝在本子广岛投下了一颗原子弹。另一颗原子弹8月9日落到了长崎。几十年后，围绕在第二次世界大战中使用核武器的决定依然存在着争议和误传。

第一，投放原子弹结束了战争。
认为投放原子弹促使本子在1945年8月15日投降的观点已经成为了有关第二次世界大战结束的方式和原因的误解。然而，许多美帝人都是这么想的，而且实际上美帝的所有历史教科书里也都是如此记载的。

这里插下，本子做过最坏的打算地底线就是s联人不进攻，一直到t皇宣布投降之前，本子的军队都一直保持进攻的架势，而当s联人进入东北进攻管东军的时候，本子陆相大臣只能接连叹息道：帝国坍塌了

这一数字在那些试图证明使用原子弹进行轰炸的做法具有正当性的数据中间已经成为权威数据。
不过，军方当时估算的数字却并不能为它提供支持。
正如斯坦福大学历史学家巴顿·伯恩斯坦所指出，美帝联合作战计划委员会1945年6月中旬曾预测称，定于11月1日开始执行的登陆本子作战计划将会导致美军伤亡人数达到19.3万人，其中将有4万人死亡。（并没有原来所称几十万的伤亡那么可怕）

然而，正如杜鲁门在第二次世界大战结束后所言，在原子弹准备就绪的情况下，如果他没有使用原子弹，而美军将士在登陆本子时战死在海滩上，那么他将面对美帝民众的怒火。
这可能是个政冶幌子

第三，如果不投原子弹就必须登陆本子本土。
使用核武器的决定通常都是可供选择的方法之一——投放原子弹或登陆本子海滩。但除了进行常规轰炸和对本子实施海上封锁外，当时还存在两种得到人们认可的选择。

首先是在军方使用原子弹之前向本子展示原子弹的威力，或是只证明原子弹的威力而不使用它。
美帝可以当着来自本子和其他国家的观察员的面，在一个无人岛或沙漠中引爆原子弹，或是用它炸掉位于东京之外的富士山的山顶。展示原子弹威力的这一选择基于实际原因而遭到拒绝。
在1945年8月，美帝仅拥有两颗原子弹，上述方法或许会被证明是无用功。

另一种选择是接受本子的有条件投降。
美帝从截获的通信信息中了解到，本子当时最关注的事情是不要把裕仁添皇当做战犯对待。“添皇条款”是本子投降的最终障碍。
富兰克林·罗斯福总统坚持要求本子无条件投降。罗斯福于1945年4月中旬去世后，杜鲁门总统重申了上述要求。

尽管美帝最终迫使本子无条件投降，但“添皇条款”实际上在本子投降后得到了准许。
在本子的盟军指挥官麦克阿瑟将军战后说：“无论如何，我都不想贬低（裕仁添皇）在自己民众眼中的地位。”他在本子投降后向该国外交官作出了相关保证。