首先声明下：
我并非研发人员而是质量管理、质检负责人。我要告诉你的并非啥“国家XXX技术处于国际XXX水平”（知道我也不能说，保密嘛）而是从整个行业的管理、运作方面给大家展示一个大体、容易理解的军工业，这里不会有敏感内容以及具体装备信息，也请不要在这里过多讨论，多谢。
ps：这里不欢迎喷子、各种X杂，您请移步吧，另，1楼的图算是干货，想要的自己搜去~~

发错吧系列

首先，军工企业的性质：和一般企业没多大区别，和普通企业一样都是要做项目生产东西找客户来卖的！！很多XX军火大鳄，一开始都只是民营私企，现在有个误区，军工企业一定是国企~~这可不对，能不能做武器靠的是技术和管理水平，和“血统”没啥关系。而基本上，大多数卖武器的多半也做一些民用、工业用产品，“正常向”的业务也是很熟练。

20分钟过去了

lz已被跨省，大家散了吧

楼主要搞个大新闻，这种类型的知识我们草民了解不多，谢谢楼主科普

lz已被跨省，大家散了吧

2，“洋大爷XXX技术都出来了！！中国有都没有！！”
好，这里原谅我不能给你真正的“干货”，但是我给你列举个问题你就明白了，首先呢，军事装备的要求是啥呢??“牛币的新技术”？？NO NONO，“战争是科技的催化剂”准确的来说应该是“科技的催熟剂”，诸位可以自行回顾下二战的历史，哪项战争中的“重大”发明，其包含的技术是二战期间才出现的？？基本都是提前10-20年就有概念甚至有人尝试去设计、试做的。也就是说，装备肯定采用的是成熟技术，几年内刚出现的“新技术”是绝对不会被采用的，因为只有成熟的技术配合成熟的工艺，生产出来的东西才容易实现容易量产（高达太贵共 军才有1、2个~~~连美国都用不起，所以只好大量造吉姆或者扎古）。这里姑且举个例子，F-22的研发进程大家去看一看（度娘百科就行，不满意自己维基去），1985年，下达的招标书，中标是1986年，也就是说，这个时候大体方案已经出来了~~~所以“F-22充满了21世纪高端科技”这种印象根本非常有局限性，一个86年的方案，其重要技术（机体、发动机等大件）只可能是80年代初甚至70年代的就成熟的，怎么可能有21世纪的？？难道未来美国人为了国家的利益坐着时光机带着一堆重要资料穿越回来了？？抱歉各国军工业跟角川、起点啥的一毛钱关系都没有。
上面的描述就是告诉各位：如果一个新技术想采用到装备里，特别是现阶段的“高大上概念”想投入实战进入武器列装，没有几十年不可能，中国如此，美国如此，毛子亦如此。你说：“啊~~可是美国空军/海军不是在研究XXX技术吗？？”谢谢，谁规定陆海空三军不能有自己的研发机构了？？谁研究都一样，“成熟期”想缩短得有大规模战争催化才行。

围观，支持

额，说起来，感觉很干货，可以发在兔吧，当然，那里干货多，容易被淹了。另外，那里发帖要求很严。

不错，支持科普

图片看不清，这里真的是战忽吧？个破吧药丸。

一个民品变成军品，到底要具备哪些特点呢？？？
一个武器装备，最注重的就是下面这些特性：
可靠性：装备连续运转不发生故障的时间，比如你电脑连挂机多少天不死机，当然武器装备多半要求是1500小时甚至更长时间。
维修性：也就是发生故障后排除时间，比如你电脑死机后重启需要多长时间，对于不同故障比如炸膛和卡壳，要求的世界不一样，但总体来说肯定是越短越好
保障性：你的武器容不容易保障其出勤率、完好性？？比如AK-47随便擦擦洗洗就能开火了，但是导弹你得平时经常的保养维护、检测，否则关键时刻就掉链子。还有，你容不容易得到备件？？容不容易生产？？AK-47零件当然作坊级就能生产~~~单导弹你是不是得找个等级很高的工厂、研究所来做？？
测试性：我是不是很容易就能确定这东西好坏？？电脑看机显示器不亮自然知道它坏了~~~但给你个M60尼玛能拉枪栓但是有时候依然不能开火~~~这就是测试性差的一种表现
安全性：发生故障的时候是否对操纵人员、周边环境产生危害~~我想A卡过热和N卡过热~~~站在旁边的人的感受肯定不一样！！
环境适应性：你的装备能否在各种极端、恶劣环境下如常使用呢？？比如把泡肾6到2米深水池、被田中谦介交给如月带到深海、让安东尤丁采夫挂到B-29上、让serb以第二宇宙速度发射到太空~~~那效果肯定不一样吧。