3大战役 可以说前面2场都是疑惑重重
对于官度之战本身其实一直很有争议 兵少粮食不够吃 兵多反而贵在持久
双方的管辖对比人口统计相差不多 兵力却如此悬殊
曹操是实行过屯田制的 然生产力居然不如落后的袁绍
三国志虽有不足万人破敌的记载 却更有被断章取意的可能�

事实上官渡一战的胜利 完全取决于乌巢被毁
那么这场胜利真的像易中天所说的是必然 还是只是偶然
对于许攸的叛逃 袁绍输给曹操的到底是用兵还是用人

如果我的官渡一战 偶然获胜推论正确 
那曹操还有什么军事作为让他屹立不倒呢

我的个人意见 刘备怕曹操那是因为刘备一开始就没有跟曹操作对的实力，所以到后期害怕成了一种习惯。孙权害怕曹操那是因为孙权即位的时候曹操已经占了大半个江山了，同样是没有和曹操一样强大的实力。
至于刘表可以说和袁绍相比 就是燕雀比鸿鹄 打败一个座谈客谈不上才能
曹操能压司马那是他有政治手腕。
这也是我想强调的中心 曹操的政治能力特别杰出 心胸宽阔
与其说曹操仗打的好 不如说曹操用人用的好

如果运气是必然 这个推论正确 那么我也能理解所以的问题了
主要让我迷茫的是 某个运气到来到底给1个人产生的作用是影响一时 
还是影响一�

可惜诸葛亮只能算内政人才，军事？唉，诸葛亮的军事能力实在太。。。。。。治军和军事能力不是一码事。 
但是三国志记载 诸葛亮退兵 司马去巡视他的营寨
连司马都说诸葛亮真用兵奇才 正符合了我的第2个理论 敌人赞叹自己
那为什么诸葛亮在军事上这么被史学家鄙视�

而且军事才能是什么?换句话说也就是:知人善用.可以准确的看出这个将领的才能并且委托与合适的任务,这样这位将帅才可以发挥实力. 

如果这位朋友的用人也算军事家 那刘备就应该算是了 
刘备用人不压于曹操把
但是刘备一直没有被世人重视

看20楼 我看是我自己理解错了 
啊 知错能改 善莫大焉 安慰下自己了！！！！！！

好象很多人都对刘备的军事存在偏见 比如老易就有点
我本人倒是很喜欢大耳 只是他运气实在太……………�

就此打住 跑题了 这个争论让我明白了 
运气的必然 和 对军事天才的看法 我以前一直认为军事天才是 贵在用兵

统帅一般都在军队中�

首先感谢39楼能够拜读鄙人的帖子
 
曹操所在的管辖的确长年战争 不过曹操那时采用的屯田制这个所产生的作用是很大的 因为解决了粮食问题也就等于解决了人口匮乏的问题 老百姓不是固定在一个地方生存的 哪里能解决讥饿 老百姓就往哪里走 所以不能太死板的用一个洲有多少人来划分人口。
袁绍和公孙瓒之间有战争 而在他们之间北方还有少数民族南下骚扰北方居民 而且袁绍的管辖区盛产的粮食大多数都成了军队补给 老百姓能吃到的粮食很少 貌似当时发生灾害 老百姓就只能吃死人来活命 这样的情况估计人口也不会怎么增长迅速了。