历史

有史可考，东方自从有文明以来一直领先于西方。但，双方的历史发展却是齐头并进，然第二次东西方思想解放的喷发期时 东西方也是一起解放思想。西方是结束了自拜占庭帝国被灭之后的漫长的中世纪的思想鞭挞，开始肯定人自身的价值，与此同时中国处于明代

君不知，明晚期起思想开放之流不比西方差，当时各种脱离出自汉武帝时“罢黜百家，独尊儒术”的儒家思想封锁，突围层层新学

（口说无凭，但真正的明史太过于稀少，楼主只是将自己看过的文献总结出）

中国在西方文艺复兴，启蒙运动时也有思想的解放运动，甚至于成果不比西方差 诸如：天工开物、火器图造等等。

然，忘记是哪一位历史学家说过一个真理，每一次游牧民族的入侵成功都是对文明的一次践踏，使其落后（西罗马灭于日耳曼、大宋灭于大元、乃至古印度在孔雀王朝晚期早到的入侵 有了以后的种姓制度）清军入关也是如此

明天再更 这个是第一部分 东西方之差异

我是理科生 中考数学理化满分（深圳）

昨天忘更了，今天来补补，对不起。我爽约了

第二部分 浅谈我国西化之弊端
-

先来谈谈西方在第二思想期时的思想解放， 发扬资本主义思想，宣传人文主义，肯定人的价值，把人的力量从中世纪时的 神的泥沼中解救出来。总的来说是对古希腊古罗马文化的糅杂吸收再重新吐出（君士坦丁堡被土军占领，东罗马帝国彻底灭亡，古希腊与古罗马最后的余日的辉煌随着君士坦丁堡的一场大火，转眼消散先贤历史长河中智慧的结晶。到中世纪时，人们遗忘了那个辉煌的年代，乃至他们用的阿拉伯人翻译出古罗马著作的学术研究书籍时，都不知道原著是自己的祖先）

纵观我国的在思想解放，特有的解放思想于明末是斩断

然而到新文化运动时，彻底的与过去诀别全面思想西化，只要是西方的必然是先进的，必然是应该学的，不学就落伍了的想法，唉！

总结就八个字： 学了一半，丢了全部。谢谢，明天再更