回复：大型撕逼专题：各品牌镜头横向比较

微距
这一组额外列出镜头的最近对焦距离（MFD，CMOS到物体的距离）和最短工作距离（MWD，镜头前端到物体的距离）。由于厂商经常不公布MWD，此处为计算值，和实际有些微误差。

索尼30微（2分）：这个头我一直觉得非常蠢逼，因为焦距太短导致MWD仅仅2厘米出头，近拍时几乎无法使用。很多人误认为它等效焦距45mm跟全幅上的50微差不多，然而这颗头的等效放大倍率比全幅头高出0.5倍，这就要求它有更长的焦距来确保对高倍率的使用。此外这个头的素质也不咋地，锐度倒还可以，但色散灰常垃圾，而横向色散对微距成像质量的影响是相当可观的。
不过这个头也不是全然一无是处，而是身怀“三最”：在微单的微距头中价格最低，体重最轻，体积最小。对不想在微距上投入太多的人来说也不失为入门之选。然而，E16-50这个500块钱的狗套搭配上200块钱的26mm延长环后，在等效1.5倍率下MWD甚至都有3厘米以上，而且色散控制得还比E30好得多。
松下30微（1分）：在索尼推出了广受差评的30微几年之后，松下居然也跟进了一个，简直是……保留了E30的缺点但没有E30的优点。尤其在M43有奥巴60微存在的情况下也想不出什么理由去买这颗镜头。
松下45微（1分）：一流镜头的价格，三流镜头的实力。无论锐度还是色散控制上相比奥巴60微都没有显著的优势，焦段劣势，价格竟高出一倍以上，赶紧回家洗洗睡。
奥巴60微（5分）：便携型微距头之王者。这个头并没有哪一方面特别突出，甚至于小光圈下的色散控制并不能算很好。它最大的优势在于基本找不出什么槽点，从焦段到素质到便携到价格到放大倍率都比较均衡，而微单上的其它微距头往往有各种杂七杂八的毛病。简而言之，这个头属于你买完之后就可以安心拍照的微距头，它的出现抬高了便携微距头的标准，既能灭微单也能灭单反，导致其它镜头评分集体偏低。
Touit50（1分）：买这个头的人基本上算是交足了智商税了。比松徕45还高的杀猪价背后是和索尼E30一个等级的色散控制，锐度也是乏善可陈，焦外更显示出用了成本低廉的镜片
打磨工艺。和Touit系列的其它两款镜头一样是彻头彻尾的骗钱垃圾。

富士60微（2分）：富士这个头有一个优点是它是除了索尼FE90微以外微单阵营里唯一一个小光圈下色散还能维持极高水准的镜头，锐度也还不错，但是其缩水到0.5x的放大倍率和偏高的售价都让人相当蛋疼——既然你的放大倍率根本就不高，那么小光圈其实也就没多大卵用了。这个头我还是给个2分，也就是说它还没有差到逼迫富士用户为了拍微距就宁愿换个门的地步，然而实际上也就是踩在了1分和2分之间的临界点上。
三星60微（1分）：光看重量差不多就枪毙了。尤其搞笑的是这颗头庞大的体积没有为它带来任何素质上的优势，锐度虽然不错但是色散垃圾，还是没啥鸟用。
索尼90微（5分）：这颗头和微单阵营的其它镜头相比已经完全达到了另一个次元。疯狂的锐度+完美的横向/轴向色散控制+不输任何竞品的焦外构成了几乎无懈可击的光学素质，就算是全幅头里都没有任何对手，其配置更是如玛莎拉蒂一般豪华，限焦器+锁焦器+推拉式变焦环+防抖开关，甚至于同时具备电子（变速）+伪机械（匀速）两种手动对焦方式，连阻尼感都不一样，可谓把操控性推到了极致，足以满足你对微距头的一切幻想。有人说这头太贵了腾龙90微才卖500刀，好吧如果你不介意没防抖+对焦时嘎吱嘎吱响+外对焦的微距镜头的话，那腾龙的性价比自然也是极好的……

超广角定焦（24-25mm）

索尼16（1分）：公认的狗中狗。跟定位接近的三星16饼一比纯属扔货。
奥巴12（1分）：远远配不上其杀猪价。
三星16（4分）：这个头不仅光圈比E16大素质也比E16好太多，与此同时价格体积等各方面都令人满意。就是其桶型畸变比较吓人，修正完之后对边角锐度有一定影响（当然很多情况下你也可以不修正），否则本应是妥妥的5分头。
富士16（2分）：这个头除了缩光圈后的锐度以外没啥亮点，轴向色散相当严重，横向色散也是马马虎虎。更倒霉催的是此头在全幅领域里的竞争对手实在是太多了，在其发布前后索尼FE28、Batis25和尼康24/1.8G先后面世。其中尼康版750刀355g，虽然还没上市不知道素质如何，但是很难想象1.8G军团有可能会输给一个各方面素质并不算上乘的截幅头。而索尼FE28更是除了边角的横向色散控制不佳以外几乎全方位大幅度秒杀富士——当然你非说24mm和28mm就是不能放到一起比咱也没办法。还有个素质凶残的Batis25就不提了，幸亏富士这个头还没铺货就降价了150刀，要不然以1000刀的上市价去碰Batis简直是以卵击石。面对这种高中低端单反头+微单头的全面围剿，XF16这样的小底伪大光圈必然没什么活路。这个头能到2分有两个原因，第一是截幅毕竟机身便宜，第二是FE28毕竟是28而不是24。
BATIS25（未定）：这个头虽然还没出什么像样的客观评测，但哪怕光圈全开在4200万像素的A7R2上也看不出一丝疲软的痕迹，边角一路锐到边角，素质无需怀疑。然而自古尼康出奇迹，Batis比尼康贵出的550刀到底值不值，关键还得等尼康上市后看双方素质上到底有多大差距。

超广角定焦（18-21mm）

这一组我们要把手动头也带进来玩玩，毕竟这类超广几乎已经不需要自动对焦了。
三阳12（4分）：三阳这个爆款就是典型的杀全家的节奏，在体积重量和XF14、Touit12、E16加附加镜差不多甚至更小的前提下，光圈竟然大了整整一档，锐度还比人高，价格还比人便宜，简直残酷无情根本不留活路。这颗头的慧差（点状光源在画面边缘拖尾的现象）控制也是完爆各路竞争对手，配合其等效F3的光圈，可谓截幅上毫无争议的星空之王。硬要挑点缺点的话，第一横向色散表现不佳，第二没有镜头矫正文件，在接片时是个比较蛋疼的问题。然而真正导致这颗头上不了5分的并不是色散、炫光或是矫正文件之类的问题，而是花同样的钱你可以买到全幅的三阳14/2.8，14mm vs 等效18mm对星空族而言基本是天与地的差距。虽然三阳14的便携性确实比三阳12差了很多，但对于必带脚架的星空拍摄而言这几乎是个可以忽略不计的问题。
XF14（1分）：请在三阳面前跪下。
Touit12（1分）：也是长跪不起的命。除此以外Touit12和XF14都有个小毛病（毕竟同一个设计），就是最后一片ED镜片居然直接暴露在外，其硬度远低于普通镜片，擦拭时一定要格外温柔。同样是最后一片放ED，尼康24-70就专门配了一层保护镜。
E16+附加镜（1分）：这套组合固然比三阳便宜不少，但是性能上是无法相提并论的，素质什么的先不谈，少掉的那一档光圈可谓死穴，不能上滤镜又是个减分项。除非你刚好需要个等效24又刚好需要个等效18又刚好需要个鱼眼，所有的巧合都凑在一起，那显然这套变形金刚流不仅性价比极高而且非常便携，可惜素质不咋地，勉为其难打个3分。当然，我很怀疑到底有多少用户有这种需求。
FE28+附加镜（1分）：如果从整体上来看，一个总重量超过450g、总价超过700刀还不能上滤镜的21F2.8铁定是1分，毫无疑问。但如果单独看附加镜的话，那么250刀买个267g的21F2.8应该还算不错（然而也不能上滤镜），可以适当拔高到3分，所以问题的关键还是在于你是否刚好既需要28又需要21。这个附加镜最蛋疼的问题还是阉割了一档光圈，否则的话直接逆天成神。
福伦达10.5（1分）：这颗头刚发布的时候我还以为M43用户终于也能拍点高质量的星空了，然而评测一出，我也算是开眼界了，场曲和像散严重得令人发指，根本不用100%点开，连几十万分辨率的小图都是垃圾，E16的素质能轻松爆它五条街，恐怕奥巴的镜头盖也不会比它差到哪里去，而且这货作为M43镜头，放大倍率竟然只有等效0.05！这玩意开口就敢要一千多刀，今回在下是服了。
全开边角锐度：

再看一张F2的，注意左边右边地图，不用放大就能看出糊了，放大后简直喜感：

这种慧差水平也不用想星空了

尼康20（4分）：分分钟就把福伦达踩爆了。在20mm这个焦段里这颗头基本是无敌的，当然会买这种头的人一般都是对星空有想法，那么我们不得不说：在三阳24/1.4、14/2.8等强手如云的星空组里这颗头恐怕并不是最值得选购的。

鱼眼
微单上的鱼眼头可以随手打得截幅单反哭着喊妈妈，就连同一厂家三阳制造的微单头和单反头之间都有巨大的差异。但是全幅单反上却有适马和已经停产的佳能15mmF2.8，这些头价格500多刀便携性出色（300克出头）F2.8光圈剑指银河，微单目前还没有能达到这种水平的产品。
三阳7.5（4分）：这个头最大的问题是跟截幅上的亲兄弟三阳8mm一比等效光圈差了一大截，其余各方面除了最近对焦距离以外也占不到太多便宜。但依然是M43上最好的鱼眼，4分奉上。
松下8（1分）：敢卖650刀简直是想太多。
三阳8mm二代（4分）：截幅微单/单反上素质最好的鱼眼镜头。二代相比一代修正了高像素传感器红移问题的同时锐度也得到了提升。一大弱点是放大倍率，虽然厂商没有给出数据，但实际使用中目测只有等效0.1左右。可惜这个头从价位/便携上来说已经和适马15差得不是太远了，然而两者在实战中显然不是一个档次的东西。有点类似于富士XF10-24 vs 索尼FE16-35。
三星10（5分）：素质略输三阳，价格也要贵一点，但是这货是个饼干头……5分神头无疑。三星这支头因为等效焦距比三阳8mm长了一点，看起来更像个鱼眼，圆得比较厉害，这个问题纯粹取决于主观偏好，不作评价。
奥巴8（1分）：这个头碰上佳能/适马15mmF2.8之流当场就被拍死了，没有任何还手余地——而且佳能/适马都能用后置滤镜，这才叫真正的Pro。光学素质以M43标准来看也只有中等偏上，大光圈下场曲明显，就算景深范围内锐度也略逊于三阳7.5（尤其是中心锐度），紫边控制不理想，非常对不起其1000刀的售价。
奥巴9（3分）：奥巴有两个机身盖镜头，另一个我压根就没提，因为素质太渣。但是这支9mm鱼眼机身盖却绝非狗头，至少1600W像素全开不会让人觉得太碍眼，一个小小机身盖能做到这种素质不得不说是相当令人惊讶的。当然这货的价格就其本身的性能来说并不便宜，不然评分还可以再上升一点。
索尼ECF（1分）：1分是E16+转环镜的整体评分，单独拆开来看的话其实性价比还不错。还是只适合变形金刚流。
索尼FEC（1分）：这个头就太过分了，转换镜自身就突破了400g，要你何用？就算单独拆开来也还是1分垃圾。

差不多了，还有遗漏的吗

期待楼主更新

画质差距如同体积差距一样明显，要轻便的选DG45，画质优先一切的选择FE90

[HORSE]

别说，总体还是蛮客观的，相当有参考价值
美中不足是无处不在的“性价比”仨字显得无比low逼

阅完

继续补最近的新镜头
佳能 35 1.4LII（5分）：银河系最强35mm镜头，请接受我的赞美！
PS：索尼FE35 1.4由于佳能35LII的出现以及转接35ART时对焦性能的提升，评分下降到3分。
尼康 24 1.8G（5分）：1.8G军团又一神作！这个头基本没有任何死角，焦内，焦外，色散，炫光，都体现出了极高的水准。
Batis 25（3分）：很不幸，虽然这个头的锐度非常高，但是跟便宜了接近一半的尼康24 1.8G比也看不出太大的优势。抗炫光确实比尼康要好不少（几乎完美），然而轴向色散和焦外的表现反而不如尼康，甚至不如FE28……总体来说，Batis在素质方面和尼康各有胜负，其主要优势似乎只有做工和那个OLED屏。

奥巴 300 F4（3分）：奥巴出这种镜头其实满无厘头的，毕竟全家上下连一台追焦像样的机身都没有，松下DFD又不支持这玩意，不过本次评分暂时不考虑这方面的因素。作为等效600F8此头在市面上的直接竞争对手并不是尼康300F4PF，毕竟那货只取25%像场或者2X增距镜后素质实在没法看。真正的对手是佳能400F5.6配截幅机 or 1.5X增距镜，好那么问题来了……第一佳能的价格只有奥巴的一半，多出来的钱几乎可以买个7D2；第二佳能既可以当等效400F5.6用，也可以当等效600F8.4用，大像场的优势再一次体现得淋漓尽致。说到这里此头也差不多应该被踢进1分组了，不过奥巴说此头锐度冠绝M43倒是诚不我欺，甚至连加了1.4X增倍镜后（等效840F11.2）仍有不错的画质，目测甚至比X2增距后的佳能（等效800F11.2）还高那么一点。除此以外佳能X2之后光圈变成F11.2，而单反在这种光圈下是无法自动对焦的（微单则不受影响），这还玩个JB？所以奥巴300F4的评分是这样：加1.4X增距镜5分，不加1.4X增距镜1分，最后平均得3分。