大型撕逼专题：各品牌镜头横向比较

中高端长变焦组

微单本身上点档次的长焦头总共就这么六支，其实这就已经暴露出问题了。所谓“单反穷三代”里有两代都是死在大炮上，玩到这个级别的用户对器材往往有比较苛刻的要求，在单反上他们有各种80-400、100-400、150-600、F4、F2.8以及超长定焦等丰富的选择，而微单阵营所有品牌加起来居然只有六支像样点的大炮，而且还只是入门级的小三元（当然，索尼把A口算上的话还是比较炸裂的），底又普遍较小限制了其锐度（专业长焦题材偏偏又很吃锐度），说实话很难满足这类用户的需求。所以这个组别微单是整体实力不行，不管单个头的评分如何，玩炮头的人还是应该优先考虑单反，避免画地自限。
三星/富士 小三元（1分）：这俩头的对手是索尼的FE70-200，硬参数一亮出来其实就高下立判了，更贵更重锐度还更低。一般来说高锐度对家用用户的意义不一定很大，但这种炮头一来价值不菲，二来锐度在打鸟这类专业题材中重要性颇高，所以自然应该列入考量。除此以外，三星在长焦端有比较严重的横向色散，而富士则在国外论坛上被戏称为“有史以来最丑的焦外”。外加索尼还有个额外优势，就是下放到截幅机上马上就可以当成100-300/F6来用，基本没啥子可比性。
索尼70-200（3分）：索尼虽然灭掉三星富士没问题，但是面对单反的小三元也讨不到什么便宜。首先参数、价格上就没啥优势，比佳能重一点，拿货价也不低；其次这个头是个典型的远视眼，长焦端对焦距离越远画质就越强，近距离下和尼康一比明显锐度差一截；而且可能正是因为远视眼的问题，这个头的放大倍率只有0.13，而尼康却有0.27。单独看都是小问题，合到一起后就让人觉得比较蛋疼了。
松下35-100（3分）：这个头和索尼的FE35/2.8比较类似，靠牺牲光圈在经典焦段上做出了超小的体积，价格也同样贵得一逼。价格贵你还没法说，因为市面上没有类似的东西，属于爱买买不买滚的镜头。然而FE35在35头里算是比较锐的，而松下和全幅720一比素质差得就太远了，花这么多钱买一个素质并不算高的小炮头……不管怎么说，这种优缺点都比较极端的头我们还是按3分处理。
富士55-200（3分）：这也是颗定位比较独特的头，市面上几乎找不到类似的产品。等效70-300在单反上是个极其泛滥的狗头焦段，也是加起来绕地球三圈那种。富士和这类镜头相比，其优缺点都非常突出：优点是这个头的光学素质相当了得，长焦端绝对不属于“白送焦段”，远远胜过其竞争对手；缺点是其竞争对手不仅价格普遍低于1000人民币，而且光圈能做到等效F4-F5.6……如果你既看不上狗头的长焦端画质、又舍不得出钱冲更好的镜头的话，除了富士这支55-200以外似乎也没有太多的选择了。
奥巴40-150（2分）：奥巴PRO系列给我的感觉一直是负责搞笑的，尤其是新的7-14简直是集体积庞大价格昂贵素质狗逼等诸多缺点为一身。但40-150我们还是可以给个两分的。这个头的主要对手并不是全幅70-300，毕竟730是经典狗头焦段，长焦端素质普遍白给（当然如果你不出大图不是特别在乎素质的话，各路730的性价比简直是……），只有少数如佳能L头之流，价格体积反而还超过奥巴（1350刀+1.05公斤，当然素质也高得多）。此头的主要竞品是下放到截幅机的720。 以索尼720为例，下放到截幅之后素质被大幅度削弱，相比奥巴已经没什么显著优势了，价格体积重量等各方面双方都比较接近，同样内变焦同样防尘防滴，可以说双方这时候就是一个档次的镜头。然而，720毕竟720，上了全幅又是新滋味，虚化锐度皆大幅度提升，这一点是奥巴没法比的。既然索尼的720都只能混到3分，泛用性更低的奥巴自然也只有2分的命。PS：这个头的遮光罩还挺有意思，比较实用。