“观察对面用牌和弃牌情况”
和上一节说猜反间的道理差不多。你看见对面都弃杀（非残血），那么他肯定是杀有剩余，没闪就不要挑衅了。如果对面弃杀（残血），那么大概是留闪了（牌堆有闪的话），可以大胆挑衅了。如果看见对面弃防御牌，那么很有可能是留杀了，没闪就不要挑衅了。
再说说出牌，对面这回合出杀，并不代表他就一定留杀，也并不代表他就一定没杀。通过需要通过几回合的观察才能做出结论。如果他每回合一杀，而且还弃杀的话，适当挑衅，可能他下回合就断杀了。如果他每回合一杀，而且还弃防御牌的话，大概是留杀，看清楚情况再挑衅。

“把握对面的心理”
有些人比较浪，哪怕手里没杀，都敢杀你。有些人比较怂，手里没杀，肯定不会杀你。那么，如何知道对面的心理呢？很简单，再血线高的情况下，或者在防御牌充足的情况下，作试探性的挑衅。你就看看他会不会手里没杀也照样杀，从而作出更明确的判断。如果他比较浪的话，你就每回合挑衅。如果他比较谨慎，手里多半有杀，那么就看清楚情况再挑衅。

第一章的总结：
我觉得第一章里面，最多人不理解就是控底篇了。这里再说说，求余的根本目的是解决底牌的“分配”问题。它可以精确的算出，那些牌是你的，那些牌是我的。哪怕牌堆到底，也是要通过类似的逻辑出控制底牌。有些人不理解或者曲解了我的意思就不好了。单靠记牌是解决不了的，单靠记牌本质上只是一种很被动的控底，或者说很低端控底。而且求余是建立在记牌的基础上，这点一定要明确。它能解决一些模棱两可的牌，如：在均势局的情况下，观到两张闪，是下拉一张还是全部下拉呢？这时就可以用到求余了。换句话说，求余可以改变“底牌的格局”！！至于反间和挑衅这些，都体现了心理战术的影响。在第六章会再详细说说有哪些心理战术。
好了，第一章到此结束。

第二章更加精彩，会说牌序和收益论等等的一些问题。

1、先说大乔吧。首先八挂判定0.5收益，婉容一收益。对面用神速1为-1收益，所以大乔总收益为2.5。而二刀成功收掉对面，勉强可以看作3收益，而神速1本身为-1收益。所以总收益只有2。所以说并不划算，不应该神速。

2、再说郭嘉。遗计2收益，神速1为-1收益。
所以不遗计的话，郭嘉方被对面收了二牌，那么对面的总收益为1。郭嘉方为-1。
如果遗计不到闪桃，送对面4牌，加上神速1的-1收益。对面总收益为3。郭嘉方为-3收益。
如果遗计到闪，那么郭嘉赚了一张牌，加上对面神速1的-1收益。郭嘉总收益为2。
如果遗计到桃，则郭嘉赚了3张牌，同样算上对面的神速，总收益为4收益。
所以说郭嘉不遗计铁定-1收益。遗计的话有可能4收益，也有可能-3收益，风险大。如果你是求稳的话，那就不遗计，-1收益也不是很亏。如果你对郭嘉有信仰的话，就遗计吧。

第二章 理论篇

收益论
新11的理论这么多，为什么我先说收益论呢？因为收益论是基础。知道收益论，就可以知道在新11中，怎样是赚的，怎样是亏的。

“牌的价值”
1V1并不存在身份场那样的胜利条件差别，因此牌差直接决定胜负。当然牌差最后还是转换为血差。
基本牌
1、杀（0收益）
为什么是0收益呢？你使用杀后，无论对面是闪掉或者掉血。按照“一血一牌”的理论，都相当于一牌换一牌。所以杀不产生直接收益。不过某些武将的技能（如：吕布、庞德等），会对杀有加成。
2、闪（0收益）
为什么是0收益呢？你使用闪后。相当于换掉对面一张输出牌，不产生直接收益。不过某些武将的技能（如：张角），会对闪有加成。
3、桃（0收益）
为什么是0收益呢？你使用桃后。按照“一血一牌”的理论，相当于用一张桃出换一张牌，不产生直接收益。
注意：以上说的都是直接收益，不包括间接收益。
二、 锦囊
1、顺手牵羊（1收益）
为什么是1收益呢？你使用顺手后，你的手牌数量是不变的，而对面的手牌数量-1，敌方-1收益。相当于己方1收益。
2、兵粮寸断（0.5收益）
为什么是0.5收益呢？如果兵中对面，相当于用一张兵粮出换对面两张牌，这是1收益的。 如果兵不中对面，相当于这张牌作废了，白用了一张牌，-1收益。考虑一般情况（不考虑牌堆退化），兵中概率为3/4，兵不中的概率为1/4。
可得：1*3/4+（-1）*1/4=0.5（收益）
3、乐不思蜀（不确定收益）
为什么是不确定收益呢？因为乐的收益，是通过对面额外弃牌来产生。所以说使用一张乐，至少要造成对面额外弃两张牌才有一收益。而不能造成对面弃牌，哪怕乐中，也是-1收益。相当于这张牌乐你白用了。当然考虑回合的可能性，乐不中的收益可能会低于-1。而乐中的收益也可能会高于单纯的弃牌收益。所以说乐的收益不能确定。
如果非要举例子的话，就以乐能造成对面额外弃三张牌为例，这张乐的收益怎么算呢？。已知：乐中2收益（相当于用一张换三张牌），乐不中-1收益，乐中概率为3/4，乐不中的概率为1/4。
可得：2*3/4+（-1）*1/4=5/4（收益）
4、过河拆桥（0收益）
为什么是0收益呢？你使用一张拆，相当于用自己的一张牌去换对面一张基本牌，没有“卡差”产生，是0收益的。这里指的是直接收益。
考虑间接收益的话，你拆掉对面手里的武器牌是-1收益，因为武器牌通常废牌（当然陆逊藏连弩的时候，拆掉还是很有意义）。而当你拆掉对面的收益牌（如：顺手等），相当于对面将要产生的1收益没了，相当于己方1收益。但是这些都属于间接收益，拆本身不产生收益。
5、无中生有（1收益）
为什么是1收益呢？你使用无中后，相当于用一张牌去换两张牌，这是1收益的。
6、万箭齐发、南蛮入侵（0收益）
为什么是0收益呢？因为不论对面选择掉血或者出杀、出闪，按照“一血一牌”理论，都相当于一牌换一牌。
7、水淹七军（不确定收益）
为什么是不确定收益呢？如果对面选择掉血，按照“一血一牌”理论，相当于一牌换一牌，就是0收益。如果对手选择弃防具，看似有收益，不过很有可能下回合，你来张顺手而且很需要防具，那么看似又好像亏了。如果对方没有防具而只扔掉武器，甚至可视为负收益，不过有时候对面挂的武器威胁很大的话，也很难说是亏了还是赚。如果对面弃两个装备的话，应该勉强可以看作正收益，不过收益多少还是难说。
8、决斗（决斗赢了0收益，决斗输了-1收益）
对面发动决斗的一方来说，如果决斗赢了，要么双方没出杀，要么双方出杀数量一致，这里不产生任何收益。虽然对面伤了一血，可是决斗本身也一张牌，按照“一血一牌”理论，相当于一牌换一牌，就是0收益。
对面发动决斗的一方来说，如果决斗输了，那么对方必然比己方多出一张杀，前面说了决斗本身也一张牌，刚好与对面多出的一张杀的收益抵消。而且己方还伤了一血，所以合计-1收益。
9、无懈可击（不确定收益）
这个就简单了。无懈收益牌（顺、兵、无中）的话，就是1收益。无懈拆或者南蛮、万箭，就是0收益。无懈水淹七军、乐不思蜀、决斗，就是不确定收益。
（注意：输出牌能成功压血，都能产生弃牌收益）
三、装备
其实装备用不上的话，就相当于拿一张废牌在手里，相当于摸少了一张牌，是-1收益的。当然有个特例就是孙尚香的技能枭姬，因为每个装备在香香手里都可以视为一张无中或者桃子。那么现在就讨论一下，装备装上之后，能否产生收益呢？
1、寒冰剑（不确定收益）
发动一次寒冰剑，就意味放弃一次压血的机会。如果拆掉两张手牌的话，相当于一张杀换两张牌，是1收益的。如果拆掉对面的防具和一张手牌，有可能少于1收益，也有可能大于1收益。如果拆掉一张手牌和一个武器，大于0收益，具体多少不好说（要看是什么武器和它的威胁程度）。如果仅仅拆掉一张手牌，就是0收益。如果只是拆掉对面一个武器，基本上是负收益。如果拆掉对面两个装备的话，就相当于用了一张水淹七军，应该勉强可以看作正收益，不过收益多少还是难说。
2、八卦阵（判定一次0.5收益）
为什么是0.5收益呢？很简单。判红的话，相当于免费闪一次，这是1收益的。而判黑的话，就是0收益。考虑判红判黑的概率都是1/2。
可得：1*1/2+0*1/2=0.5（收益）
3、仁王盾（不确定收益）
仁王的主要收益在于让对面手里的黑杀作废，每作废一张黑杀，就是1收益。其次的收益在于，造成对面额外的弃牌。所以说仁王盾的收益，视具体局势不同而不同。
4、丈八蛇矛（不确定收益）
用两张手牌换一次杀，看似是-1收益的。但是丈八也有非负收益的时候：
第一种情况，通过丈八打出两张牌，使张辽的技能无法发动，减少了对面的1收益，是1收益的。可是打出手牌，可能并非溢出牌（就是将要弃掉的牌），那么具体收益可能为0。
第二种情况，对面为孙尚香时，通过丈八打出两张武器，相当于间接减少了对面摸两无中或者桃子的机会。这是2收益到4收益。
第三种情况，对面不为孙尚香时，通过丈八打出两张武器。相当于变废为宝，把两张-1收益的牌，变为1收益。
第四种情况，两张弃牌阶段将要弃掉的牌，通过丈八打出，变相减少了弃牌阶段损失的收益。是1收益的。
第五种情况，张辽通过丈八的使用，让自己的技能发动。这是1收益的。可是打出手牌，可能并非溢出牌（就是将要弃掉的牌），那么具体收益可能为0。
第六种情况，何进通过丈八的使用，让自己无损谋诛，这是2收益的。可是打出手牌，可能并非溢出牌（就是将要弃掉的牌），那么具体收益可能为1。
5、诸葛连弩（不确定收益）
诸葛连弩，俗称ak。如果通过ak能把溢出杀（所谓将要在弃牌阶段弃掉的杀）用掉，那么少弃一张杀就是1收益。
6、青釭剑（不确定收益）
青釭剑的作用是无视对面的防具。在挂青釭剑的前提下，如果对面的防具是八卦（前面说了每判定一次0.5收益），那么每杀一次就是0.5收益；如果对面的防具是仁王盾，那么每用一张黑杀，就是1收益。
7、贯石斧（不确定收益）
一般情况下，发动贯石特效都是-2收益，因为多弃两张牌。不过有时候手牌溢出两张或以上，用不出去的时候，贯石就成了神器，这时发动特效就有1收益。所以说贯石特别适合摸牌特多的武将，如：黄月英、甄姬等等。

抓将
说完收益论，我来谈谈抓将。一场新11的对决，第一个的环节就是抓将。甚至很多时候，抓将已经决定了胜负。有一部分原因是抓位导致的，某些新手对武将的强度理解不够，抓了弱将当强将用。还有一部分原因，就是缺乏博弈的思维（一般来说，如果要用到博弈，那么多半是高端局）。
其实新11的抓将算是比较简单的一个模式，3v3的抓将那才叫难（需要结合拆阵、偷阵、节奏论等等），这是相对而言。那么接下来，我就具体分析几个问题。

“是抓位重要还是相克重要呢？？”
我记得有一个2013年的贴子，是11吧吧友十帅十将写的，他当时的观点是放弃核心观念，以相克为主导。当时对新11的理解和现在不一样，当时是认为新11不能养人的（至多能小养），所以武将之间的相克放在了抓位的前面。
那么现在新11的理念已经比以前要先进了，也认可了“养人”和“核心”这两个观念。所以现在我认为抓位比相克更为重要。
为什么呢？其实是很简单的道理。现在将面里同时存在典韦和貂蝉，肯定是抓貂蝉而不抓典韦（不考虑暗将）。虽然典韦对三血将的克制很大，可是他的续航能力不行，没有“核心”的能力。而貂蝉虽然从某种程度上被典韦克制，但是貂蝉通过“养人”等手段实现穿二，甚至穿三。这是典韦做不到的。而且貂蝉也可以避免和典韦正面交锋。
当然，相克也是一个重要因素，抓将的时候也需要重点考虑。只是，相比较而言抓位是优先考虑的。

“抓将中如何考虑暗将和博弈呢？？”
之所以要把暗将和博弈放在一起讲，是因为考虑暗将的过程中，就要用到博弈思维。具体来说，就是要为自己暗将中的核心或者强将，排除一切障碍。但是，在此过程中一定要考虑对面怎么想，然后自己才有相应的对策，这里就需要一定博弈思维。
举个例子：己方为暖色，而且暗将有徐晃。明将有：周瑜、大乔、庞德、姜维、郭嘉、魏延。该怎么抓将呢？
考虑到抓位。所以无论如何，魏延一定是留给对面。考虑暗将有徐晃，对徐晃有威胁的将就是郭嘉和姜维这两个。如果我方抓郭嘉的话，对面可能就会想我方肯定有徐晃，对面肯定会抓姜维。同样，如果我方抓姜维的话，对面也很有可能抓郭嘉。一定要让对面放弃这两个将的话，就一定要抓一个对面郭嘉或者姜维对有威胁的将，这个将就是周瑜。抓周瑜的话，对面就会想，将面剩下一个“伪核心”大乔，只有她能和周瑜抗衡，所以必抓。剩下的将里面，如果他抓郭嘉可能会被周瑜养。而抓姜维的话，我方肯定会抓庞德，对其造成克制。而魏延抓位太低不可能抓他。所以我方抓周瑜的话，最后对面很可能会抓大乔和庞德。而我方就可以顺手把郭嘉和姜维的都拿了，这样的话我方基本上是胜局已定。

楼主准备打第六个号啦

出将
现行单独分析一下出将，那么讲到这个我就想起羽毛大神的语录：顺风稳、逆风浪。可是我觉得实战中其实有“假逆风”的情况。例如：哪怕是人头劣势情况下。有一定技术保证，周瑜是能扳回劣势，甚至能拿掉整局的。而我方确上了甄姬，最后人品不好输掉了，变相送对面一个人头了。那么对面已经建立巨大的优势，最后周瑜也无力回天而输掉。这就是对顺逆风判断不准确的结果。
出将和抓将相比，抓将考的是你的大局观，和对局势的设想。所以，说抓将的关键词更多的是“设想”和“大局观”。而出将的话，也考你的大局观（如上一节说到的阵型），但是还有一个关键词是“时机”，因为局势是瞬息万变的，对时机的把握非常重要，这点也是和抓将的不同。挖坑也写得了一个不错的关于出将的贴子，有一部分内容可能有参照。不过大部分内容都是我自己见解，那么接下来我们具体分析一下。