图拉丁吧 关注:7,630,434贴子:128,759,793
  • 7回复贴,共1

从非“专业”角度评测我们到底要什么样的CPU散热器

取消只看楼主收藏回复

看大家对比各种铜管,各种穿 FIN工艺,最近在找散热方面的垃圾,


IP属地:湖南1楼2015-05-07 18:38回复
    这是某渣想的775拆机下来的,从机箱标签看CPU是Q6600,曾经的火炉,65NM的胶水4核,两个双核通过北桥协同工作,所以北桥也热的很,这个散热器这样设计能照顾CPU主供电,侧面供电,北桥,内存4个方向,因为是4个方向出风。图中散热器旁边薄的风扇是同时代E6300的散热风扇,通过一个转接框用螺丝也可以插到这个支架上,用E6300的散热器是纯铝,中间不是铜。


    IP属地:湖南4楼2015-05-07 18:48
    回复


      里面铜芯差不多和铝一样高,风扇型号,从风扇型号看出是滚珠风扇,实测风量很大,4针温控


      IP属地:湖南5楼2015-05-07 18:54
      回复

        刚好4.5CM


        IP属地:湖南6楼2015-05-07 18:56
        回复
          渣想和这个外观差不多的散热器有好几款,有没这么高的,有纯铝的,有风扇是3针的,有风扇是薄款的,
          我拿 了铜芯,纯铝芯,又大又厚的风扇2个,压Q6600轻而易举,超频3mini都压很勉强,青鸟是根本不敢上,
          传照片好累,所以不上对比图。大霜塔效果和这个差不多,但大霜塔太大了,盖不上机箱。且北桥好热,用久了肯定容易虚焊。


          IP属地:湖南7楼2015-05-07 19:04
          回复
            不上风扇用手摸铜顶和纯铝顶,用带温测的万能表测顶部温度和电脑软件测温度仅相差3度-5度,由此可见温度传导快,这说明中间的不管是纯铜芯还是纯铜芯比铜管散热器的底坐效果要好,铜管散热器是CPU把热传给底座,同时也传给几根热管,2个热管能接触CPU的面积有限,4根热管接触CPU和这个差不多,
            这铝片分4个方向,4个方向效果差不多和4根铜管一样,把热传给散热片,这散热片也比较厚,更加便于传热到整个叶片,为了证实我的相法,不上风扇,用手摸铝散热片各种温度一至,而超频3,不上风扇摸底座很热,而用手摸铜管顶部及上部铝散热片几乎没什么温度,温度并没有传导多少到顶端。 为了证实铝散热片厚薄对散热影响我特的拆了一个超频3,拆了一半铝片,不上风扇,经过手感观触摸,发现铜管附近温度较高,离铜管1CM后温度相差很大,由于说明铝片不仅仅要散热,周时也要传热到最远处,这样散热才效率。


            IP属地:湖南8楼2015-05-07 19:16
            回复
              但这样的散热器不是没有缺点,没有万能支架,只能上775平台,我想改到1150和1155平台,至今没有完美改装方案。但不装支架,裸点开机发现效果和775平台一样,效果非常好。
              我认为这散热器和市 面上4铜管散热器在散热效果上差不多,甚至超过普通的4热管。
              由于这散热器矮胖,不适合小板,MATX还行,UATX不适用。但也由于矮胖比4热管对主板在重量方面造成的变形要小,且有钢背板配。螺丝拧到顶刚好。
              综上所述这个散热器适合还在玩775超频及高功耗4核U的基佬,价格很便宜。某宝才十多块钱,当然是最低档的铝芯+小薄风扇。铜芯+大厚滚珠风扇目前某宝暂未发现。


              IP属地:湖南9楼2015-05-07 19:22
              回复
                再次提醒大家,这散热器虽然种种好,但平台兼容性最差,没有之1,仅775平台,且CPU供电要是固态电容,如果是普通电容很高,会档到散热器。


                IP属地:湖南10楼2015-05-07 19:27
                回复