病态就不能写吗？文学上有规定写怎样的内容才算是艺术，才算是有才能吗？其实我还觉得太宰也不是完全的写病态吧…

没看过⊙▽⊙改天去看看

我他妈要有病我就拿出来装逼了

小波作品大赞，我为数不多喜欢的中国作家。张爱玲的作品也谈不上病态，只是在那个年代中国思想无法接受。那时候国外的作品写的比她病态的多了去了。只是中国人思想就是这样，惯于保守。

病态还是不病态 只是大多数人的看法 而至于我还是我们怎么看 那又是另一种世界了 你觉得呢

不喜张爱玲

三岛由纪夫很讨厌太宰 但是他也承认太宰很流弊

六年级读了张爱玲所有的书
以当时的阅历来讲
读得一知半解
但我一直认为张爱玲的才华是在现代女作家里面首屈一指的
尽管她的书里面写了太多世态炎凉
笔法过于敏感纤细
但是不能否认的是她确实是一个极具才华的女作家
确实 因为与胡兰成的感情破裂后
她在美国几乎过上了隐居的生活
但我不认同王小波所说的”病态“
反而他这种可笑的嘲讽让我觉得病态
真的也许”天知道她后来写的什么“

太宰治是最近才读完了他的人间失格
只有了解当时的时代背景以及他的家庭
才知道他的极端与”病态“是有原因的

不知为何张爱玲的书我很难读下去

张爱玲算是病态的话太宰治就已经得癌症了

我觉得张爱玲写的是社会的病态，是社会的病态强加于女性而引起的恶化，除却小团圆，其他的作品都浅有涉猎吧，很欣赏。另外作家的观点都具有个人性，我们可以欣赏，但不能一味截字截句的用，我猜也许王小波这句话是要联系前后文的吧，他的作品我没有读过。太宰治让我觉得他在写身体上化脓的部分，读过后才会去正视，很精彩，虽然看过后总有那么一两个礼拜混混沌沌，不过就像换了个视角，我会更加热爱人生。

我只觉得把艺术当理论研究真是特别蠢。

　「他的过去里没有我，
　　寂寂的流年，
　　深深的庭院，
　　空房里晒著太阳，
　　已经是古代的太阳了。
　　我要一直跑进去，
　　大喊‘我在这儿，
　　我在这儿呀!’」
「他没说，但是显然不喜欢。他的过去有声有色，不是那麼空虚，在等著她来。」

王小波说过。张爱玲是幽闭型小说。把病态当做美。这要参考张爱玲的童年和少年时期，那个时候她所经历的事情造成了她敏感不安的性格，就是川端康成那样的 孤儿习性。这样的性格王小波是不喜欢的。这跟个人精神气质相符。王小波属于积极型。有点小俏皮。有几丝鲁迅的味道。