感谢16楼的问题！让我能够进一步阐明想法。
至于杨林与欧鹏的统兵比较，用两人统兵的实例可见脉络。
杨林的实例 当然是 以少量伏兵制胜高廉
而欧鹏的实例 则可以参照（
http://tieba.baidu.com/f?kz=325715709）一贴中 12楼 的解释
“补充。欧鹏的最佳表现并非是祝家庄或庞万春，而是一打曾头市。是役欧鹏就是与晁盖一起中伏的十头领之一。晁盖中箭，人心慌乱，其余头领几乎只身而走，三阮都只有跳水逃命的份，而欧鹏在这种环境下还能独力把中伏的两千五百兵带出一千二三，实在难得。武艺和威望不到一定程度是很难的。”
我非常赞同这段话，认为它表现出来的，更多的是欧鹏的 治军统率 能力；而杨林展示的主要是其 战术奇谋 的一面。就像评价诸葛亮长于治军而短奇谋 一样，欧、杨 二人统兵是各有优长罢了。
对于杨林的武功，我实在难以与其他将领比较，因为他缺乏正面单挑战绩。也正因为如此，我才一直强调杨林的 战斗力 而非武功。因为我认为战斗力是可以通过斩人数体现的，而武功要在等条件环境下的单挑才更有说服力。
另外我想补充一点，最初的手稿上，我有一句“我认为杨林的战斗力应当比石秀差 不到一个档次，并且个人感觉上 其步战不比雷横差……”可惜我实在找不到让人信服的证据，只好在第二次修改时把这句心里话改成“我认为杨林的战斗力应当比石秀差 不到一个档次，属二流战将中的高手。” 如果哪位能帮我找到相关线索，就请告诉我吧，在此先谢过了。
