● 写在开篇
先给政吧道给早安，这号太新了，算是我一档子号里面专门用来吐槽的。在这里开贴我也算思索了很久，三思之外，这其中主观激进的言论兴许又会引起一篓子臭文人的酸腐劲。笔者觉得没那个必要，所有的历史人物在我这基本上不会有千差万别，如果只论丰功伟绩一叶障目，他们的确很可敬可佩。这之中不代表神化他们，提着性格的缺陷来看，就变得很普通人一样。
你可以在各领域超越古人，他们之所以能有成就，是有很多因素共同造成的。而现在就是太多人以功过和大宏观的历史角度看他们，才显得苛刻无聊之至。这篇闲扯纯属笔者个人的角度，我对明史这边会比较理解，但不会讲通篇的演绎故事，通篇的正史布局。没必要，大家都是很了解的。
我所关注的，是很多人物性格、为人处世的相关性。
“以史为鉴，不一定知兴替。”因为具体情况不同，虽然实质有百分之九十的类似，因此不能一概而论。“人，的性格等诸多方面确是或有得失的基本原因。”
谁让我国的改革总是少数人，大多一个人在与一种制度斗争？

开始之前，写大概的几个方向，防止兴致一高就跑偏。全稿没有打草稿框架的规制，如下：
● 皇帝，从来都很折翼
1.傲娇
2.抗炮
3.苦战
● 明朝，其实很奇葩
1.宦官学霸养成计划
2.儒学宗教化，文官集体信仰
3.旁门左道很大才
4.该砍得砍，该打的打，该怎么办就怎么办
● 误会与乐子

P:卤煮明天要上课，明晚如不有更，就放到清明吧。写这帖子虽然嘛耗时耗脑，却很有利于舒缓心情。我很喜欢折叠龙椅的那张图。历史实际上，就是坐在那里，一动不动。凝重稳固，等待值得的人去倾听它真正的心声。｡◕‿◕｡

● 皇帝，从来都很折翼
1.抗炮——傲娇的附带品
作秀体制源于礼制，因为纷杂，在本题中作为以小见大的角度便不再絮叨。到了抗炮这部分，笔者很兴奋。ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ。我们马上进入皇帝正章，抚摸皇帝篇。
依照上文所说，皇帝已然很累，既是一杆秤又是一根弦。精神和体力的双重劳动让除了工作狂以外的其他皇帝已经吃不消了。勤政是检测皇帝是否能够长期胜任上文两种地位的尺度。明代，在我看来，能够算的上勤勤恳恳，从早到晚，甚至超越本高三党的，估计是元璋兄了。
穷人的孩子早当家，朱元璋的家很短暂，饿死的饿死，饥荒的饥荒。可怜的百姓就在这样的末世荒年过着愈发穷困廖苦的日子，他们没有身先殉国的那些卿大夫们热血，却实在是一国中最实在，老实巴交的了。造成动荡的原因，实质上，并不只是苛捐杂税，梯级盘剥。战火的真正策源者，正好是农民兄弟们中的激进代表，朱元璋就是其中一个。
论历史的跌宕，利害为匕，披荆斩棘，也让人再无可退。你的理想，不一定能推己及人；百姓的理想，从来也不作为起义者真正的初衷。历史，夸大了他们的伟大和荣光，一切，都回归最原始的，人的欲望。

18楼层主的看法楼主很欣赏。不过，另外加点补充。
我的偏见是，西方的封建王权之所以不稳固，第一，在于政教不合一；第二，就是贵族政治。拿英国来举例，玫瑰战争就是两个大家族的斗争来确定皇权。13世纪签订的《大宪章》也能看出皇权受到当时贵族为代表的议会很大的挟制。再说，罗马红衣大主教真的很屌，中世纪长期占据思想主导地位。如果没有宗教改革，就算有N个英国，也是很难撼动信仰这个因素的。
哲学是比较完整的体系，相对于中国这个以文化为精神延续的国家来说。中国人的信仰一直很散，但中国的封建君主专制是超越了各大教派信仰的信仰，简直屌得飞起。中国的政教合一，也是封建社会能够持续发展如此长久和昌盛的原因。利益各得，都很满足，大一统的时间有很长，人们忘记了什么叫做动荡和不安。什么叫做前进和竞争。于是安于现状，2000多年的技术成就超越让中国人能够心安理得的坐下来，自豪的坐着。
封建社会的中国是一枝独秀的，所以，工业现代文明它注定要比别人慢。江山易改，本性难移。
胜利者，阶段性的存在。进步，也是为了日后离衰落，能有退步的余地。

回头一看，标记蓝色的超链接刷死

晚上好，各位。

政吧，愚人节快乐

P:推荐一栏杂志，《文史知识》，10RMB，月刊

我来更了

似乎有一种很久没有自挖自坑的举动了。
这个标题，也应该不复从前了。今天回来还是想谈谈皇帝这档子事情，但不按照原来的套路来。

【新序】写在再版前
一年方罢，已是在戏了一年半载各种皮的基础上再回来看这篇楼，感慨万千。窗外雨声淅沥沥，共与何人话巴山？
以前笔者的老爹跟笔者说，西安有许多坟头，里面葬着各代帝王，大约夜里三更精心，还能梦着与哪位幽会。说来可笑，如今我最钟爱的、最上手的皮恰恰是帝皮，皇帝对于现在的我而言，是一双眼睛，透过它俯视整个封建王朝的历史长河，感慨良多，细细咀嚼把玩，日益经纬分明。
皇帝其位，在于立天地万民，百官之首。
他在宫政演绎之上，也像一种潜规则，掌控着无数的线索，串联起一个大局。
今天，回到这里，回到紫禁城之巅，再话一壶皇帝。

【一】话说皇帝

评价一个人怎么都会是主观的，就我个人而言嘉靖是一个绝顶聪明的人，一个成熟却对权力变态留恋的政治家，绝不是昏君也绝不是好皇帝，仅仅就是一个皇帝罢了。
大议礼开始就展现了卓绝的智商以及对群臣控制特别6的操作。二十多年拿着严嵩在前面当挡箭牌用烂了才扔了，一心修道就为了多在王位上蹦跶几年，不杀海瑞就完全证明这货不是昏君（换你你试试，有没有那个气度）然而却是也啥也不管。再有明朝到那已经十一帝了，底下的大臣们也不是什么好东西了，潜规则明规则一套一套的，你当个皇帝皇宫都出不去也实在没有客观环境体察民情，只能听那几个大臣胡逼咧咧，左一个大好右一个喜讯也是挺无奈。明朝皇帝都挺有意思，论精彩程度嘉靖在我心里也仅次于他孙子了，论昏庸怎么前面还有一个朱寿大将军（这哥们也是好玩啊，我觉得也不算太操蛋），所以说嘉靖也就是一个聪明的孤单的自私的皇帝罢了。
---------------------
扯犊子完毕。
作者：Mars
链接：http://www.zhihu.com/question/22743367/answer/71438339
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。