心理吧 关注:1,288,816贴子:6,695,842
  • 14回复贴,共1

【理论】心理学量化

取消只看楼主收藏回复

这个就是把简单的东西变的无穷复杂


1楼2015-03-11 21:01回复
    而且 这个学派的教授 外表都非常缺乏魅力


    2楼2015-03-11 21:03
    回复
      我再强调一点 心理学的另一面 就是给对方以心理压迫(情报工作) 无论怎样 就算军事手段 这种压迫也代表黔驴技穷
      无论是军事心理学 还是警务心理学 它的目的 都是以放松对方心理为主要目的 而量化 几乎所有的量化方法都会让对方紧张进入警觉状态


      3楼2015-03-11 21:08
      回复
        几乎只要对方起了反感 那就代表失败 所以你长的丑 真的就不适合这项工作


        4楼2015-03-11 21:09
        回复
          长得丑 还想从事心理学 真的只能当小丑 而且让人觉得你可怜 像赵本山 他过的奢华了 那他就注定被社会所谩骂


          5楼2015-03-11 21:10
          回复
            再反过来 你让 帅哥美女都过贫穷的生活 那么对政治家就非常危险 因为人们之间通过视觉和各种感知 传递不幸福的讯号
            这个对社会就非常危险 你让丑人过的好


            6楼2015-03-11 21:14
            回复
              丑人比美人 的道德底线要低很多 你们要是量化学派 那你的的计算就应该符合我的答案


              7楼2015-03-11 21:15
              回复
                那么亮亮老师在这里给出一个博士后的课题 希望大家深入研究


                8楼2015-03-11 21:16
                回复
                  丑人 或许就算和美人 结合 他也不会感到幸福多少 所以丑人的幸福效率要低很多


                  12楼2015-03-12 23:07
                  回复
                    那么社会分配 与 自然选择 引发矛盾(金钱财富 以经济建设为中心)
                    社会的精神动荡 严重点说 是道德底线塌方 几乎是必然的
                    潘金莲 集 卖身(经济原因) 配偶选择范围 爱情需求等等等等矛盾集于一身。
                    这个问题为什么科学界没有预测 这不是一个新鲜课题


                    13楼2015-03-12 23:11
                    回复
                      真的很伤人 量化心理学 真的很伤人 但如果你认为这是正统心理学派 那么这种伤人肯定是必然的


                      15楼2015-03-12 23:14
                      回复
                        社会经济发展有时候 竟然和社会幸福指数相悖
                        我相信肯定是 “偶尔”这个 应该研究


                        16楼2015-03-12 23:25
                        回复
                          那么社会分配原则的制定 就必须考虑这种自然科学的定律


                          17楼2015-03-12 23:26
                          回复
                            加快劳动效率 增长效率 那么对分配效率也应该有更苛刻的条件
                            如果分配效率达不到要求 是不是就会出现 这种不幸福


                            18楼2015-03-12 23:44
                            回复
                              很明显 如果不顾心理状态 那么这个统治集团 无论出发点多么正能量 那么也会被历史评价为争议性的


                              19楼2015-03-12 23:47
                              回复