书评是一项费力不讨好的活动,可偏偏有很多人去写,而且还很认真,想想,真的是人之初性本贱。很显然的,书评者分为三类:一作者的托。二作者对头的托。不伦书评者是否承认,读者总是这样想的。这其中固然有无辜者,但群众的智商是不容侮辱的。真托不说,无辜者被认定为托未尝不是种幸福,没准真就跟作者拉上了关系,更重要的是,比起叛徒,托无疑是句好话,至少后者更忠诚。福楼拜说,不想当将军的士兵不是好士兵这句话很有道理,他又说,当不上兵的人才去当叛徒,写不出作品的人才去搞评论。前半句说得大概是著名的斯奸,在温泉关战役中主动为波斯人带路的驮子,而后半句损的则是所有评论家。这比喻不错,就是太长了,跟他的的名字一样长,有很多人太长不看,所以这个比喻不够流行,看姜导就聪明得多,也高雅得多,言简意赅,喻体就俩字——太监。宦官,托,两害相权,我选后者。所以,写书评要么捧一个人,要么黑一个人。中立者,不可立,因为,他是个太监。