贴吧扫图有点慢啊。。等下上图

还是看这张图，我们知道这个图上画的是三维地球。但其实，它出现在你的二维电脑屏幕上，这是一张二维图。它把三维的地球表面信息压缩进二维图片，东半球和西半球重叠挤压在了一起。由于信息量挤压太大，你会发现，B点的位置在东西半球代表不同的城市，如果你和我一样是文科生，熟悉地球仪，不难发现B点在西半球位于西雅图附近，在东半球则位于我国驻马店。
这时，当驻马店遇上西雅图，如果有一架飞机从驻马店飞向西雅图，你会发现，在图上，该飞机从B点飞到了C点，然后原路返回B点。在二维平面上看都是B点，但其实飞机已经换了一个半球了。
同样，这是二维空间中，两个半球挤压到了一个圆圈里，两个半球共用一个圆形边缘。
三维空间也行。
想象两个四维空间的苹果，被挤压到了一个三维空间的苹果里面。别人看你手里拿着一个苹果，但其实这个空间里有俩！
这时，在苹果深处，有一只虫子。它啃啊啃啊，啃到了表面。又啃啊啃啊，原路啃了回去。
这时你看着它，以为它啃回了原路。
但其实它啃进了第二个苹果！正如同两个半球共用一个圆形边缘，这两个苹果共用一个苹果表面！
正如从驻马店去西雅图，必须先去边缘的C点，虫子要啃到第二个苹果里，必须先从苹果深处啃到表面再啃回去。

这时候有人就会想，那既然挤压后，反正驻马店和西雅图也重合了，飞机直接不经过表面直接穿过纸面来到西雅图不行么？这不是省路了么？那个要去第二个苹果的虫子，不经过表面，就不可以啃到第二个苹果里去么？
哇！恭喜你，发现了 虫洞。
虫洞是高一个维度的桥梁，在二维世界里，虫洞是一个三维的通道，洞口是圆形的，飞机可以从驻马店的反面直接穿过洞口来到正面的西雅图。在三维空间里，虫洞是一个四维的时空桥，洞口是三维的球，走进去再出来，就去了另一个空间。
这就是为什么电影《星际穿越》里，男主的飞船冲进虫洞，看着是一个好看的球，就如同进入了隧道，出来后发现来到了另一个星系。

但要注意，必须在时空扭曲的很厉害的情况下（比如两个半球都挤一起了），虫洞才可能建立。
这时候问题来了，挤到一起的两个苹果A和B，虫子在苹果A里，啃到了表面，如果一跃跳到了苹果外面空中，那么，可以确定虫子是在A的“外面”了。
可是，如果虫子啃回了苹果B的深处，外面看着似乎还在苹果A的原位，可已经换了苹果诶，这时，虫子在苹果A的外面嘛？
再假设，虫子是通过一个四维虫洞从苹果A来到苹果B的，在虫洞里的时候，虫子相当于已经进入了高维空间，这算是在苹果A的外面嘛？
这取决于你对“外面”的定义。
所以， 宇宙在更高维度的角度下，也有外面。可这个“外面”，和我们平时说的“外面”不一样。

3. 宇宙外面有什么，我们不知道
所以，单纯从我们三维空间的角度，宇宙没有外。讨论”宇宙外面是什么“对于我们三维空间的生物，没有意义。同样，我们也不可能讨论“时间0之前是什么？”
科学不讨论这些问题，你可以把它交给宗教和信仰，罗马教皇现在就基本认同：是上帝引发了宇宙大爆炸，创造了世界。飞天面条教也许认为，时间0之前的时间线就像一根弹力十足的面条，你正在和一个丑男相亲，突然面条一拉伸，时间线变长了，于是你感到这个相亲好漫长啊，怎么也相不完。
为什么科学不讨论这些？
因为这些问题 既不能证实，也不能证伪，那些PhD们没法用这个课题做实验，没法发论文，研究这个毕不了业。我们只能把这些问题交给神学家、或者哲学家。
所以， 三维空间的我们，不知道宇宙“外面”是什么。

4. 宇宙外面有什么，我们可以猜
刨除飞天面条教的设定，其实也可以有一些看上去很靠谱（但还是猜）的猜测。
比如：平行宇宙
可能我们身边就有平行宇宙。
平行宇宙可能处于同一空间体系，但时间体系不同，就好像同在一条铁路线上疾驰的先后两列火车；它们有可能处于同一时间体系，但空间体系不同，就好像同时行驶在立交桥上下两层通道中的小汽车。——百度百科平行宇宙词条
平行宇宙也许和我们毫无关联，我们怎样也无法相遇。可能和我们的宇宙紧紧挤在一起，共用一个三维空间，就好像两个挤在一个苹果皮下的两个苹果。又或者部分和我们宇宙重叠，另一部分彼此独立，比如下面：
如同两个互相穿过一部分的苹果，注意在A点附近的重叠部分不是指一个点同时处于两个苹果中，而是这是两个不同宇宙中的驻马店和西雅图，只是恰好共用一个空间点。
那么，如果在A点有虫洞的话，我们可以从左边的苹果宇宙跑到右边的苹果宇宙当中去。

这时，假设黑洞里真的有一个世界，原则上里面的人出不去。黑洞外面则是我们的宇宙，“包住”了黑洞。
问题来了——你怎么知道我们不是生活在这样一个黑洞里呐？毕竟宇宙的逃逸速度也超过光速，还没有光可以由我们的宇宙散佚到外面去，所以从宇宙外真有一个包住我们宇宙的宇宙，在上一级宇宙里观测我们的宇宙，由于没有任何东西能从我们的宇宙出来，我们的宇宙看上去不就像是一个黑洞么。
当然也有区别，至少我们宇宙还能给黑洞送点东西进去，但我们现在没发现宇宙外面有东西送进来嘛。
问题又来，假设外面真有个包住我们的上一级宇宙，那算是我们的外面了吧。那黑洞里面也是我们抵达不了的空间，假设里面也有一个世界，算不算宇宙的“外面”呢？
我们科学的边界、我们观测的边界，我们穷尽一切力量都到达不了也测量不了，所有的科学都全部失灵的地方，是不是就是“外面”呢？

单机不幸福

@天文之美 求暖贴

你最喜欢的这旋律，在天空中吹响的口琴。

坐等更多知识

请继续

4、为什么好多天体最终变成了球体而不是别的形状？（摘自知乎）

这不是天体物理中最有名的 Fermi Quiz 之一么：今日很多“天体物理导论”之类的课程都会出这个题的。
简单地说，歪七扭八的星体比同体积的球形星体所具有的引力势能更大，从而更不稳定。这里没有考虑旋转，否则能量最低的状态是马克劳林椭球。
对于流体星体（气体、液体、等离子体，whatever），反正都能变形，肯定就奔着能量最低的形态去了。
对于高熔点物质构成的行星和小行星，这个引力势能的差值，如果大到可以把整个星体都融化了，那么这个星体就是球形的。 简单地估算一下，你就知道，当岩石星体半径大约大于 500 公里（或者同一数量级之内的差不多的数值） ，就不太可能继续歪七扭八了。这个数量级得到了天文观测的很好检验：在 小行星中，谷神星差不多是一个分界点，显著比她小的都是土豆一挖一麻袋，她自个儿和跟她差不多大的家伙们 还是挺球的，更大的就更球了。（类似的问题：理论上，地球上最高的山峰可以多高？答案差不多是二十公里，再高的山峰，稍塌下来一些，自己就会被自己塌下来释放的引力势能融化掉。）
反对 @帝哲 的答案，几个例子都有比较本质的错误，从而与原问题无关。
在回答任何问题之前，先搞清楚圆和球分别是什么。
盘星系（包括透镜星系、漩涡和棒旋星系——而不是星云，时至今日，有常识者须区分这几个概念）是个“盘子上的漩涡”，它的盘面的法向是这一团东西的总角动量的方向，与角动量矢量方向平行的运动全部被耗散，而角动量本身无法被耗散，所以成了一个盘子。占了可观测星系数量一半的漩涡和棒旋星系（银河系最近也被认定为棒旋星系而非以前认为的漩涡），怎么看都不像是圆（旋臂和棒哪儿圆了？），更不是球。椭圆星系之所以长个球样儿，是所谓“维里化的”随机运动支撑的（大致就是一窝苍蝇虽然肯绕着中间的苹果转但是就是会乱飞一样）——虽然这本质上有与热运动很相似的地方，也可部分地归结到与星体相似的地方。
水和空气的漩涡…… 倒还有点道理，但详细说，也是角动量守恒、平均化所致。要是水和空气在初始时没有相对于中心点的角动量，也没有科里奥利力捣乱，它们就冲着中间去了，哪儿还转悠啊。
至于磁场，无力吐槽了…… 那是个偶极啊兄弟。小磁针和铁粉沿着磁力线（对，就是磁力线，磁感线弱爆了，等离子物理，谁学谁知道 ）排布是其能量最低的形态，而一个偶极附近的磁力线，就长这样了。