akg吧 关注：208,537贴子：2,148,543
3：AKG K121S 无名的英雄
鄙人对AKG 2系的态度一直比较复杂，毕竟其中已经有了240这个充满传奇色彩的型号，不得不让人怀疑AKG扩大2系产品线的用意。与之相对的，而对于1系，鄙人的态度一直很明确：1系不是耀眼的主角，但绝对是功底扎实的配角。
作为1系的经典型号，121s 在很多方面都能让我们联想到他的大哥240: 相同的自适应头梁，相同的坚固材质，相同的黑金配色以及相同的产品定位（Studio）。不得不说，在专业监听耳机的产品线中，AKG没有忘记监听耳机作为一件工具的基本素质：坚固并且素质出众。
与240s 相比，121s 的耳罩尺寸小了一号，频响范围也略有收缩，线材也换成了一根普通的不可插拔的直线。为了分离1系与2系的素质定位，121s 不得不在做工和声音素质上有所妥协。
但就算如此妥协，121s 的声音素质依然可圈可点。在前端素质不足的情况下，121不会像240一样软弱无力，而是尽力保持了清晰的三频分离度以及音源定位。而在高素质前端的驱动下，121的高低频非常柔和，中频则变得更为醇厚，颇有老一辈AKG系列的风采。不过可惜的是，醇厚的中频并不能弥补121平淡的高频表现。在弦乐的表现上，121的高频无论是解析还是动态都显得比较灰暗，没有7系演绎得那般出彩。这也许就是耳机的定位使然吧。
对于121，鄙人觉得，这是一只可以在预算不足的情况下救人于水火的耳机，他对前端的适应性比240更好，在素质上也是异常超值。他也许不是万众瞩目的明星，但一定是在人群中默默伫立的无名英雄。
鄙人对AKG 2系的态度一直比较复杂，毕竟其中已经有了240这个充满传奇色彩的型号，不得不让人怀疑AKG扩大2系产品线的用意。与之相对的，而对于1系，鄙人的态度一直很明确：1系不是耀眼的主角，但绝对是功底扎实的配角。
作为1系的经典型号，121s 在很多方面都能让我们联想到他的大哥240: 相同的自适应头梁，相同的坚固材质，相同的黑金配色以及相同的产品定位（Studio）。不得不说，在专业监听耳机的产品线中，AKG没有忘记监听耳机作为一件工具的基本素质：坚固并且素质出众。
与240s 相比，121s 的耳罩尺寸小了一号，频响范围也略有收缩，线材也换成了一根普通的不可插拔的直线。为了分离1系与2系的素质定位，121s 不得不在做工和声音素质上有所妥协。
但就算如此妥协，121s 的声音素质依然可圈可点。在前端素质不足的情况下，121不会像240一样软弱无力，而是尽力保持了清晰的三频分离度以及音源定位。而在高素质前端的驱动下，121的高低频非常柔和，中频则变得更为醇厚，颇有老一辈AKG系列的风采。不过可惜的是，醇厚的中频并不能弥补121平淡的高频表现。在弦乐的表现上，121的高频无论是解析还是动态都显得比较灰暗，没有7系演绎得那般出彩。这也许就是耳机的定位使然吧。
对于121，鄙人觉得，这是一只可以在预算不足的情况下救人于水火的耳机，他对前端的适应性比240更好，在素质上也是异常超值。他也许不是万众瞩目的明星，但一定是在人群中默默伫立的无名英雄。
4：AKG K240/240M/240DF/240S 执子之手
“执子之手，与子偕老”出自《诗经击鼓》，表现的是战士之间患难与共的情谊。鄙人觉得，用这句诗来形容监听工作者和K240的关系实在是在合适不过了。从上世纪八十年代开始，K240这个型号就开始在世界各地的各个录音室里流连，期间衍生出的各种后续版本更是监听领域的常青藤。不仅如此，240的成功还为AKG 2系的产品研发以及定位奠定了基础。毫不夸张地说，如今枝繁叶茂的2系耳机全部都是K240的继承人，如果没有240，估计AKG无论如何也说不出“全世界的个大录音室都在使用AKG监听设备”这样的豪言壮语吧。
对于2系耳机，鄙人并没有太多的留意，直到吧友在回复贴里提建议，鄙人才开始关注起这个富有传奇色彩的监听型号。除了最新的240S，鄙人非常幸运地接触到了早已停产的240M，240DF 以及最原始的头版240。很可惜的是，240系列在英国虽然不算奇货可居，但大都是录音室淘汰下来的产品，成色什么的基本是不用考虑了。
由于这几只240是在不同的地方试听的，前端不同，音乐不同，故而产生的听感也难以横向对比，对此鄙人深表歉意。从主观的听感来看，240系列的中频都是非常温暖醇厚的，带着点点的泛音，对人声的表现尤为出色。这其中，鄙人以为，240M的中频是最温暖的，头版240虽然也不错，但由于年代久远，解析力似乎有所下降，听起来有些发闷。与之相对，240DF的中频比较清丽，有一丝拜亚的味道，而大家最为熟悉的240S在中频的表现虽然不如自己的几位亲戚那么有特点，但在解析上却更胜一筹，在辨认杂讯时也显得更加自信。
不知道是不是听惯了K702华丽的高频，240家族的几位成员在高频的表现都没有令鄙人眼前一亮的地方。如出一辙的，240系列的全部产品在高频上都略有削弱，泛音也控制得非常严谨，既没有明显的优点，似乎也听不出明显的缺点。
至于低频方面，不得不说，AKG的调音在低频方面似乎一直显得比较踌躇不定。头版240和240M的低频都是中规中矩的，240DF的低频则有较为明显的削弱，量感和质感都不甚明显。比较奇怪的是，作为240最新的型号，240S的低频量感似乎有点偏多，这不但降低了背景的纯净度，对耳机的整体解析也略有影响。
240系列不仅是一串代码，更承载着一代代AKG的调音师对监听的理解和追求。时代总是在不断前进，音乐也在不断进化，除了缅怀曾经的声音，我们唯有期望新的240可以在跳跃的音符中找到自己新的归属。
“执子之手，与子偕老”出自《诗经击鼓》，表现的是战士之间患难与共的情谊。鄙人觉得，用这句诗来形容监听工作者和K240的关系实在是在合适不过了。从上世纪八十年代开始，K240这个型号就开始在世界各地的各个录音室里流连，期间衍生出的各种后续版本更是监听领域的常青藤。不仅如此，240的成功还为AKG 2系的产品研发以及定位奠定了基础。毫不夸张地说，如今枝繁叶茂的2系耳机全部都是K240的继承人，如果没有240，估计AKG无论如何也说不出“全世界的个大录音室都在使用AKG监听设备”这样的豪言壮语吧。
对于2系耳机，鄙人并没有太多的留意，直到吧友在回复贴里提建议，鄙人才开始关注起这个富有传奇色彩的监听型号。除了最新的240S，鄙人非常幸运地接触到了早已停产的240M，240DF 以及最原始的头版240。很可惜的是，240系列在英国虽然不算奇货可居，但大都是录音室淘汰下来的产品，成色什么的基本是不用考虑了。
由于这几只240是在不同的地方试听的，前端不同，音乐不同，故而产生的听感也难以横向对比，对此鄙人深表歉意。从主观的听感来看，240系列的中频都是非常温暖醇厚的，带着点点的泛音，对人声的表现尤为出色。这其中，鄙人以为，240M的中频是最温暖的，头版240虽然也不错，但由于年代久远，解析力似乎有所下降，听起来有些发闷。与之相对，240DF的中频比较清丽，有一丝拜亚的味道，而大家最为熟悉的240S在中频的表现虽然不如自己的几位亲戚那么有特点，但在解析上却更胜一筹，在辨认杂讯时也显得更加自信。
不知道是不是听惯了K702华丽的高频，240家族的几位成员在高频的表现都没有令鄙人眼前一亮的地方。如出一辙的，240系列的全部产品在高频上都略有削弱，泛音也控制得非常严谨，既没有明显的优点，似乎也听不出明显的缺点。
至于低频方面，不得不说，AKG的调音在低频方面似乎一直显得比较踌躇不定。头版240和240M的低频都是中规中矩的，240DF的低频则有较为明显的削弱，量感和质感都不甚明显。比较奇怪的是，作为240最新的型号，240S的低频量感似乎有点偏多，这不但降低了背景的纯净度，对耳机的整体解析也略有影响。
240系列不仅是一串代码，更承载着一代代AKG的调音师对监听的理解和追求。时代总是在不断前进，音乐也在不断进化，除了缅怀曾经的声音，我们唯有期望新的240可以在跳跃的音符中找到自己新的归属。
