鱼与熊掌不可兼得？谈谈几款听感丰满的监听耳机

1：AKG K314p 那些年的平头塞

那些年，无数让我们欢笑流泪的悠扬音乐都是从一副其貌不扬的平头塞里发出来的；那些年，接在随身听上的平头塞，穿过那似乎永远理不顺的耳机线，传递着阵阵的温暖；那些年，戴上耳机时的阵阵喜悦，摘下耳机时的点点惆怅，都泛着点点的黄晕，走进我们内心的深处。
我们和这个时代都在不可避免地老去，而属于曾经的平头塞也永远失去了她的辉煌。与入耳动圈相比，平头塞封闭性较差，三频的衰减因而更难控制；与动铁耳塞相比，平头塞由于机械结构的局限性，不可能发出像动铁一样清晰准确的声音。从硬素质上来看，平头塞的消亡似乎是耳机进化的必然。
但曾经传递了那么多喜怒哀乐的平头塞真的那么不堪吗？不见得，由于平头的设计特点，平头塞可以拥有更大的振膜和开放式的腔体，从而可以提供接近开放式大耳一般通透清亮的声音。作为平头塞的杰作，K314p 为耳塞的空气感做出了难以超越的表率。
抛开素质不谈，K314p 的听感是自然，平衡的。与目前很多耳塞偏重流行的调音不同，314p 没有强壮有力的低频，人声也谈不上特别醇厚，但她的声音就是那么的平静自然，没有华丽的修饰，但就是然人倍感亲切。戴上这副耳机，静静地听上一曲曾经哼唱过的旋律，那熟悉的曾经似乎尽在眼前。
314p 不是监听耳机，在AKG庞大的产品线里也只是一串不起眼的编号，对于她的素质，我们没必要存有更多的期待。实际上，虽然被誉为“水晶塞”，314p 的解析力并不突出，高频也不是特别的亮丽，不但不亮，甚至还有一点削弱。鄙人以为，314p的通透感并不归功于解析，而是更多的归功于泛音所产生的空间感和平头塞独特的设计所产生的空气感。换句话说，314p不是一副结像精致的耳塞，而是更像一只声音自然，调音偏亮的大耳。对于大多数音乐爱好者来说，这样的声音有时比纤毫毕现的声音耐听的多。
AKG对这款耳机而态度有些暧昧，从停产到复产再到停产，一切发生得那么自然，却又那么突兀。现在一副全新的314p的价格已经远远超出AKG的预期，但这根本不能阻止她淡出我们的视野，走进时光的深处。

3：AKG K121S 无名的英雄

鄙人对AKG 2系的态度一直比较复杂，毕竟其中已经有了240这个充满传奇色彩的型号，不得不让人怀疑AKG扩大2系产品线的用意。与之相对的，而对于1系，鄙人的态度一直很明确：1系不是耀眼的主角，但绝对是功底扎实的配角。
作为1系的经典型号，121s 在很多方面都能让我们联想到他的大哥240: 相同的自适应头梁，相同的坚固材质，相同的黑金配色以及相同的产品定位（Studio）。不得不说，在专业监听耳机的产品线中，AKG没有忘记监听耳机作为一件工具的基本素质：坚固并且素质出众。
与240s 相比，121s 的耳罩尺寸小了一号，频响范围也略有收缩，线材也换成了一根普通的不可插拔的直线。为了分离1系与2系的素质定位，121s 不得不在做工和声音素质上有所妥协。
但就算如此妥协，121s 的声音素质依然可圈可点。在前端素质不足的情况下，121不会像240一样软弱无力，而是尽力保持了清晰的三频分离度以及音源定位。而在高素质前端的驱动下，121的高低频非常柔和，中频则变得更为醇厚，颇有老一辈AKG系列的风采。不过可惜的是，醇厚的中频并不能弥补121平淡的高频表现。在弦乐的表现上，121的高频无论是解析还是动态都显得比较灰暗，没有7系演绎得那般出彩。这也许就是耳机的定位使然吧。
对于121，鄙人觉得，这是一只可以在预算不足的情况下救人于水火的耳机，他对前端的适应性比240更好，在素质上也是异常超值。他也许不是万众瞩目的明星，但一定是在人群中默默伫立的无名英雄。

4：AKG K240/240M/240DF/240S 执子之手




“执子之手，与子偕老”出自《诗经击鼓》，表现的是战士之间患难与共的情谊。鄙人觉得，用这句诗来形容监听工作者和K240的关系实在是在合适不过了。从上世纪八十年代开始，K240这个型号就开始在世界各地的各个录音室里流连，期间衍生出的各种后续版本更是监听领域的常青藤。不仅如此，240的成功还为AKG 2系的产品研发以及定位奠定了基础。毫不夸张地说，如今枝繁叶茂的2系耳机全部都是K240的继承人，如果没有240，估计AKG无论如何也说不出“全世界的个大录音室都在使用AKG监听设备”这样的豪言壮语吧。
对于2系耳机，鄙人并没有太多的留意，直到吧友在回复贴里提建议，鄙人才开始关注起这个富有传奇色彩的监听型号。除了最新的240S，鄙人非常幸运地接触到了早已停产的240M，240DF 以及最原始的头版240。很可惜的是，240系列在英国虽然不算奇货可居，但大都是录音室淘汰下来的产品，成色什么的基本是不用考虑了。
由于这几只240是在不同的地方试听的，前端不同，音乐不同，故而产生的听感也难以横向对比，对此鄙人深表歉意。从主观的听感来看，240系列的中频都是非常温暖醇厚的，带着点点的泛音，对人声的表现尤为出色。这其中，鄙人以为，240M的中频是最温暖的，头版240虽然也不错，但由于年代久远，解析力似乎有所下降，听起来有些发闷。与之相对，240DF的中频比较清丽，有一丝拜亚的味道，而大家最为熟悉的240S在中频的表现虽然不如自己的几位亲戚那么有特点，但在解析上却更胜一筹，在辨认杂讯时也显得更加自信。
不知道是不是听惯了K702华丽的高频，240家族的几位成员在高频的表现都没有令鄙人眼前一亮的地方。如出一辙的，240系列的全部产品在高频上都略有削弱，泛音也控制得非常严谨，既没有明显的优点，似乎也听不出明显的缺点。
至于低频方面，不得不说，AKG的调音在低频方面似乎一直显得比较踌躇不定。头版240和240M的低频都是中规中矩的，240DF的低频则有较为明显的削弱，量感和质感都不甚明显。比较奇怪的是，作为240最新的型号，240S的低频量感似乎有点偏多，这不但降低了背景的纯净度，对耳机的整体解析也略有影响。
240系列不仅是一串代码，更承载着一代代AKG的调音师对监听的理解和追求。时代总是在不断前进，音乐也在不断进化，除了缅怀曾经的声音，我们唯有期望新的240可以在跳跃的音符中找到自己新的归属。

5: AKG K612 pro 致曾经的6系

AKG对保留耳机独特的型号一直没什么兴趣。曾经是旗舰系列的5系现在已经不再属于顶级产品，传奇的静电动圈混合单元耳机K340已经变成了某个不起眼的耳塞型号。AKG的产品线一直在不断的延伸着，也许在某个时候，再也不会有人想起曾经令人大开眼界的K1000，曾经让人爱恨交加的K701，不过这些都是后话了。
K612 pro 的出场是很尴尬的。在K701/702的成功发售之后，广大AKG粉丝都在翘首期盼一款可以与森海旗舰HD800一较高下的最终大耳，结果AKG方面不但没有发布任何关于新旗舰的消息，连K612/712 的发布都是在波澜不惊地走个过场后就草草地投入了市场。可以想象，在森海发布HD800，拜亚推出T1，连歌德都开始着手制作万元旗舰的时候，AKG推出一个连配色都没有多大变化的612 pro, 会引来多大的失望。（712好歹还加了个橙色涂装，改了下头梁，612 和601不仔细看根本就是一个型号，连可插拔线材都没有装备）
万幸的是，虽然出场略显尴尬，612的声音却没有让人失望。在前端素质不足的情况下，612的各个频段虽然没有张开，但也不算萎靡不振。相较之下，价格，定位都比较相似的K702在前端素质不足时实在是懒散得不像一只高素质的监听耳机。而在前端有所保证的前提下，612的声音是偏厚的，带着丝丝的温暖和AKG惯有的圆弧声场，颇有K501当年的风采。不过与501突出中频的调音方向不同，612作为一只专业定位的耳机，在各个频段都表现得比较稳健，既没有702过于华丽的高频，也没有550缺乏力度的低频。对于监听工作者来说，一只对前端适应性很强，三频分布均衡的耳机是无比难得的。
不过凡事总有利弊，612温暖宽松的声音非常温润，但是缺乏监听必须的高解析和小结像，在监听音源分布复杂的音轨时无法准确还原音轨的瑕疵。同时，均衡的三频分布意味着这只耳机既存在高低频段不同程度的削弱，也缺乏为音乐爱好者所钟爱的个性。鄙人也曾经在612 和702 之间纠结过一阵子，最后还是选择了解析更强，高频更有特点的702，不过这只是个人选择而已，各位自然见仁见智。
K612选择的是一种以均衡，耐听作为主要特点的调音。这只耳机也许不会让人豁然开朗，但一定可以用她温和的声音为您调和那静静流淌的时光。

6：拜亚动力DT1350 出鞘的鱼肠剑

无论表现得多么低调，作为动圈耳机的发明者，第一只HIFI耳机的制作者，唯一一个坚持本土手工制作的耳机厂商，拜亚动力给人的印象一直是可靠，出色的。与AKG的几经辗转和森海的一味扩张不同，拜亚的发展之路一直是缓慢而坚定的。这种相对平静的发展轨迹使得拜亚的HIFI产品线一直冷冷清清，几十年来都在靠着不断完善成熟的型号在竞争激烈的HIFI耳机界立足。（这个现象其实不怎么奇怪，毕竟拜亚真正的重心一直是特殊用途的专业耳机，比如现场返送，混缩监听，航空通讯之类的）
面对这样一家慢节奏的耳机厂家，我们很难想象他会在几年之内突然爆发，发布全新的技术和耳机系列，不过拜亚确实这样做了。特斯拉技术，T1, T5p, T90, T70p, T50p, DT1350, T51p，令人应接不暇。在鄙人看来，这不仅是拜亚动力几十年技术的几点，也是高端耳机厂家在新世纪相互厮杀的号角（在森海发布HD800后，拜亚动力是第一个反应过来并推出万元旗舰的厂家。如果没有HD800和T1的双重压力，AKG可能就这么抱着7系沉沦下去了）
作为拜亚新系列中唯一一支专业定位的耳机，也是唯一一支延续了DT名号的耳机，DT1350在声音上展示了新技术所带来的变化。鄙人倾听过的拜亚监听耳机算是比较多的，也自以为对拜亚的声音比较熟悉，但这只1350的声音与鄙人熟悉的拜亚耳机都有着一定的区别。不少熟悉拜亚的吧友都知道拜亚耳机的中频都或多或少地存在着一定的凹陷，这种中频的凹陷造成了所谓“人声干瘪”的负面评价。而在1350上，中频的凹陷虽然依旧存在，但相对880/990显得不那么干涩。鄙人估计这和封闭式耳机的音频反射有着一定的关系(那为什么770pro的中频没有提高呢？这个鄙人也很困惑)。不论有意还是无意，1350的中频相对于其他型号，在厚度上有了微妙的提升。
特斯拉技术强调的就是换能的高效率，这在1350的低频上表现得尤为明显。本来就强劲的单元加上封闭式的结构，让1350的低频如虎添翼，无论是弹性还是量感都十分出色，大有自家二哥T90的气势。可惜的是，T90是开放式结构，低频自然收放自如，1350的低频纵然出色，在小单元和封闭式结构的双重限制下难免显得过于厚重，不够自然。估计这种低频的反射叠加就是所谓“山洞音”的源头所在吧。
相比气势汹汹的低频，1350的高频还是比较冷静的，泛音控制得非常收敛，正是拜亚一贯清瘦的声音。不过还是受到封闭式结构的限制，1350的高频衰减显得不够自然，时常有戛然而止的感觉，这种感觉不仅影响听音体验，也让1350的声场听起来比较窄小。
不得不说，在新技术的应用方面，1350是成功的，但在调音方面，1350只是一个开始。希望这个开始可以为拜亚在推出以特斯拉技术作为支持的专业监听耳机上积累宝贵的经验。

鄙人的第二篇监听系列文章到这里就全部结束了。对于各位吧友的建议和鼓励，鄙人再次向大家表示真挚的谢意。不少吧友建议鄙人跳出监听耳机的范畴，讲述更多听感独特的耳机。对于这个建议，鄙人表示，只要各位愿意积极参与讨论，及时指正鄙人的错误，鄙人一定虚心学习，同时多多积累听感，继续为大家奉上鄙人对不同耳机的理解。