翻案文章么，矫枉过正有时难免。可以理解～

其实还是有可信度的,毕竟他从史料中挖出了一些东�

确实李治修炼的道家功夫了得。无为而无不为的境界让人叹为观止。这样的人其实挺可怕的，估计没有什么是他们办不到的�

讲成怎样没有关系。关键是为什么。有什么根据。大家别看结论，看过程吧。应该不会第一智者，不过基本会翻案的。因为史学界基本早把李翻了，现在孟老师是把历史学界定论说出来�

无为而无不为

看形势应该不会，孟老师还是很学气的，比其他人严谨些

小治嘛，当然不是傻子，这是秃子头上的虱子——明摆着

老孟说他跟武媚那档子事儿证明了他是骨子里如何胆大妄为，可我还是觉得应该是武媚先勾引他。这并不是为说他如何无辜，而是当时这事儿毕竟还是有一定风险，但风险已经基本可以掌控，因为当时重病的太宗已不大能管他了，太子之位也稳了，如果武媚没下功夫，身为太子要什么女人没有，犯不着非武媚不可。，武媚又很能抓他的心，也就半推半就的勾搭上了···

李治嘛，是个很聪明，懂得明哲保身，很有耐心忍性的人，在充分保护自己的前提下能做一些他想做的事，但绝对不是那种可以破釜沉舟的角色，所以，守成之君，还是可以的

确实不像第一智者，但是有心计是真的�

很高兴老师关于李治在得到太子位的过程中曾经很有心计地告了李泰一状的观点与我长期的想法是一致的�

幼稚 口气太大惹的大爷不爱听 还千万 别 一看你用词就知道你能吃几碗干饭

别自己不行，不懂历史就不虚心，孟教授只是告诉了我们一个真实的唐高宗，一个杰出的政治家，并没有说他是第一智者吧。你这个人嫉妒心真强都嫉妒到一千年前的皇帝身上去了�

没有说他是智者，有心计能忍倒是真的�

政治家这么不值钱吗，与其说李治是杰出的政治家，还不如说长孙无忌是杰出的政治家，毕竟从贞观后期到永徵前期十余年都是他在执政，政绩有目共睹，当然唐太宗和武则天更不用说了，李治根本就没有正儿八经执政过几年，怎么能说是政治家呢？

在线看百家讲坛 http://kanbaijia.cn