可以发到李广吧讨论呀~

关于李广杀醉尉
敢笑TV不CC
【“余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。”“口讷少言，与人居则画地为军陈，身阔狭以饮。”读了让人酸楚，这位战场上反应灵敏、英勇善战的李将军，笨嘴拙舌，老实得像一位没见过世面的农民，不会虐待士兵，不会克扣军晌，家无余财，只能等待着皇帝的赏赐。打仗时不会耍滑头，业余时不会拉关系，闲居时做游戏，也还是画军阵，射箭。 】
广讷口少言，与人居则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死。2015-2-4 16:45回复
【李广的报复（指斩杀曾侮辱他的灞陵尉）不是个性偏狭的产物，而是风气使然。在战国以来的社会道德中，不论大人物，还是一般公众，对个人侮辱与家族怨愤进行报复乃是捍卫荣誉之事，风气视为理所当然，而荣誉又是武士人生价值的核心，失去了这种荣誉便失去了基本名誉与社会信用。荣誉和尊严不仅来自皇家的官爵，更来自于个人的功勋和对受辱的报复。】
摘自《国家人文历史》
凡事都有度，有制衡。我不知道这种后世分析出来的风气有多大的随意性。但它必然不会导致随意杀人，不是建立在不平等的基础上。我再次提醒一遍。李广遇醉尉而后借机杀之是个案，而且与当时的复仇风气相比，多了用权杀人一项。其一，历来的解释，醉尉是因李广失权而辱之，最后却因李广得权而送命。 其二，李广失权之后遇到的人不只醉尉一件，却只有这一件以权杀报复。可见失权被辱至少在李广不是常态。这是中国士人视权/钱低于个人价值的一种世界观。而反此行事，尤其行事极端的，多有原因。李广当时忍了，恐怕也是有原因的。但已不可察知了。其三，李广不能道辞是现象，也是表明广与迁无交情。李广杀尉，李敢刺卫青以及李敢之死，放在对匈奴作战的背景下，可以看到其中有军中权力的争夺。尤其司马迁大力着笔的李广骑射精奇，勇武威风，以及在霍去病手中显威的敢力战深入之士，其实应是李广最大的资本，也是最大的被人算计之处。

力战深入，所承受的攻击可能是多方向的，则左右向的借力就是最基本要解决的问题，所以，有马镫。不只是李广一个人，是一批人。不只是回身射杀，而是八面威风。

汉骑兵的养成是个数代积累的长期过程，非一朝一夕一人之力。“李广作为敢力战深入之士重要的代表人物”（部分引用你的话）——根据李广的风格，我同意。但是，我不认为”敢力战深入之士这一兵种“（引用你的话）是李广建立出来的。不知道你有没有这层意思呢？关于，取食于敌，敢力战深入之士，个人认为你有些过分解读了。当然，历史的真相扑朔迷离，未必这就不是真相。 如有冒昧，还请见谅。

敢力战深入这一作战方向，最初是个人勇武，之后是技术推广，再之后是战术配合，李广已到了这一步，并且成为标志性英雄。在霍去病手里其实也只是河西第二次出征皋兰山一战以少克多。真正成军，唯一的一次是李敢手里，并没有特别强的战绩，虽然战力是最强的。之后就只有赵破奴七百远袭楼兰（很可能以内附匈奴为主力或全部都是五属国人员了）。论战力最强时的直接领导，很弱的，是李敢；论声望最高，李广；论战果最强，应是霍去病河西第二战。敢力战深入之士成军后很快就散了，作为兵种，时间非常短非常短，河南之战时仅仅粗具，河西之战，已成气象，而且遇强愈强，到漠北，已被收编了。
取食于敌，这件事，确实河南，河西几次战斗中并没有发生，而在漠北之战却明确地记载了。卫青三日回军的原因（单于袭后勤部队）及影响（卫青撤回时漠北之战未胜，卫青回军导致霍部大调整）并非我过度追究，这是很重要，也很明显的事，我必然特别在乎。

人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，我还一针；人还犯我， 斩草除根。

我去太长