- -
显然不是悖论,女孩的推理过程错了,箱子不会变是对的,B箱子有没有金币就由她的选择决定的,就是说在这样的前提下,B箱子有金币的时候她就不可能两个箱子都拿,B箱子没金币的时候她就不可能只拿B箱子;女孩的推理无视了前提,这个前提甚至推翻了一些常识,而女孩又用到了这些常识。
引用:
一个女孩决定拿两个箱子,她的理由是,
欧米加已经做完了他的语言,并且已经离
开了,箱子不会再变了。如果它是空的,
它还是空的,如果它是有金币的,它仍然
有。所以:如果B中有金币,她只拿B,可
得到10000个金币;两个都拿,可以得到
10100个金币。如果B箱空着,她只拿B,就
什么也得不到;两个都拿,就至少可以得
到100个金币。因此在每种情况下,她拿两
个箱子都比拿一个箱子多得100个金币。
Ps:很多所谓悖论只是有一些逻辑错误罢了;
又ps:外星人是来送金币的和测智商的;
显然不是悖论,女孩的推理过程错了,箱子不会变是对的,B箱子有没有金币就由她的选择决定的,就是说在这样的前提下,B箱子有金币的时候她就不可能两个箱子都拿,B箱子没金币的时候她就不可能只拿B箱子;女孩的推理无视了前提,这个前提甚至推翻了一些常识,而女孩又用到了这些常识。
引用:
一个女孩决定拿两个箱子,她的理由是,
欧米加已经做完了他的语言,并且已经离
开了,箱子不会再变了。如果它是空的,
它还是空的,如果它是有金币的,它仍然
有。所以:如果B中有金币,她只拿B,可
得到10000个金币;两个都拿,可以得到
10100个金币。如果B箱空着,她只拿B,就
什么也得不到;两个都拿,就至少可以得
到100个金币。因此在每种情况下,她拿两
个箱子都比拿一个箱子多得100个金币。
Ps:很多所谓悖论只是有一些逻辑错误罢了;
又ps:外星人是来送金币的和测智商的;