“如果它们会说话，我们还敢杀它们吗？”—— 伏尔泰
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－假设都不成立，如何可以否定现实？我还假设没有其他动物，假设人不用吃饭就能活着呢。没有任何意义的话，伏尔泰不过如此。

“我不仅要了解与被称之为人类的生灵之间的友谊和平等，而且还要了解与所有生灵之间的平等，甚至是与地上爬的动物。” - 圣雄甘地－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－客观世界的生灵之间的不平等是个客观存在，除了生和死的必然之外其他的多数都不平等。无论是人类之间，还是说有生灵之间。这是个常识性认识。而甘地连常识都认识不清，可见其的水平也不过如此。

当我们自己还是被杀动物的活坟墓时，我们还能期望世上会有什么理想的情况呢？” －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－人类的生存和发展从来都不是能用简单的善良来解释的。那样的理想仿佛空中楼阁，只有传说中的神仙能做到。不过，遗憾的是，在我们的作品中，很多神仙也是吃东西的。
　　 被杀动物已经在我们的身体里转化为继续活下去的营养保证。这就是我们的真实生存理想的实现。

　“只要有屠场，就会有战场！”—— 托尔斯泰
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－没有了战场的地方，一样有屠场。反过来说，有屠场，不一定就一定有战场。两者不构成充要条件。托尔斯泰又一次犯了低级的错误。

“世界和平，或任何其它形式的和平，主要决定于人的思想观念。素食主义是一种能为我们带来和平的正确思想观念 … 素食主义指引了一个更好的生活方式，素食的普及的有利于建立一个更好，更公正及更和平的共同社会。”——缅甸前首相吴努
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－素食和和平不构成必然的逻辑关系。其倡导的理由自然也就不成立。

“相信在今后人类不断进化的过程中，必定会逐渐弃绝食肉的的恶习。”—— 梭罗
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－相信在人类的进化过程中，肉食将越来越被提倡。历史到目前为止一直是证实我的观点的。未来的事情谁敢断定？没有了事实，也就没有了依据。事实证明它的观点是错误的。

“我对人权和动物权益一样重视，这也是全体人类应有的共识。”——美国前总统林肯
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－看来当总统为了迎合某些人的善良愿望，也不得不放屁。事实上动物的权益大量的被侵害是个不争的事实。美国是世界上吃肉食最多的国家之一。有真实的数据可以证明。

http://bbs.tianya.cn/post-free-645140-1.shtml
天涯原帖，看看这位网友对素食和所谓动物保护的批评。

还有句，也是那个网友的，对那些所谓 动物保护的名人名言的一个小结。
　所有的你提到的那些伟人他们的父母都是吃肉的，他们真正干涉了吗？他们喊那些口号不过就是给你这样愚蠢的善良的人听的，本身品格的诚实性就都值得怀疑。还谈其他的吗？
　　按你的逻辑他们肯定是反对他们父母的，你相信这一点吗？他们连他的父母都给描绘成了你说的那个样子。我们怎么相信他们对人类是真正的善良呢？

？？？怎么回事？房兽发飙了？