楼主再重申一遍，我决定只排前三。前三之外的一些谋士，我会评价一些我所了解的。还有就是一些宿敌，比如诸葛亮和司马懿等等，我会给出高低。

小贾与小郭 个人最喜欢的 应该也是最牛的 小孔更牛的是政治外交

前面说过讨论诸葛亮时，我会说出一个郭嘉的优点。现在就说吧，这样子说吧，诸葛亮在蜀国的地位很高。荆州派的老大，但是其他2派和他关系不怎么样吧？而郭嘉呢？郭嘉在曹军的地位就是超然。可以说郭嘉和曹军任何人都和和气气的，诸葛亮呢？还有，诸葛亮可以说是累死的，郭嘉呢？郭嘉尽了谋士的本分，不该争取的权利，郭嘉不回去抢，而诸葛亮呢？我就不相信这个蜀国只有诸葛亮一个人才吗？诸葛亮吧所有的权利和责任都抓了，不累死才怪！每个人都有自己的长处。你如果每件事都要事必躬亲，那你就是失败的。其次就是在和内部人的关系上这点。郭嘉完爆诸葛亮。我就不相信益州派没人才！

这样子说吧，在我看来，如果要论处理政务这些的话，诸葛亮第一，徐玉第二。但是比较谋士，诸葛亮就没那么行了。

再点评一下陈宫吧。

有些人说陈宫曾经吊打过曹操。我就笑了。

这样子说吧，曾经吊打陈宫的是吕布，不是陈宫。你们可以去查一查陈宫的多少计略是建立在吕布的实力上的。

又见演义诸葛谋不行。火烧博望坡 火烧新野 火烧赤壁 老罗要哭瞎啊。

三国的谋士很牛，但是三国归根结底也是一个冷兵器时代。谋士是人，不是神。在绝对的武力面前，有些计略是自动免疫的。

不对啊， 我记得以前都是先比演义 然后被屌打，瞬间转移到三国志历史诸葛谋略不行， 而我嘉依旧停留在演义水平

怎么这次直接跳级说演义诸葛谋略都不行了呢

举个例子，就说一下官渡之战吧。这种敌我双方战斗力相差很大的战争。谋士基本上就没什么作用了，单就是这样的情况，郭嘉也可以说出10行10不行，鼓舞军队的斗志，这也算为什么我坚决把郭嘉排在第一的一方面原因。你看看官渡的时候，除了郭嘉有点作用，其他哪个谋士还有用？像徐玉那样安抚后方的不能算是谋士。

曹操与众谋士商议。荀攸曰：“绍军虽多，不足惧也。我军俱精锐之士，无不一以当十。但利在急战。若迁延日月，粮草不敷，事可忧矣。”操曰：“所言正合吾意。”遂传令军将鼓噪而进。绍军来迎，两边排成阵势
谋士没用的 谋士没用的

审配曰：“今可拨兵十万守官渡，就曹操寨前筑起土山，令军人下视寨中放箭。操若弃此而去，吾得此隘口，许昌可破矣。”绍从之，于各寨内选精壮军人，用铁锹土担，齐来曹操寨边，垒土成山。曹营内见袁军堆筑土山，欲待出去冲突，被审配弓弩手当住咽喉要路，不能前进。十日之内，筑成土山五十余座，上立高橹，分拨弓弩手于其上射箭。曹军大惧，皆顶着遮箭牌守御。土山上一声梆子响处，箭下如雨。曹军皆蒙□伏地，袁军呐喊而笑。
这是哪来的 小兵 好厉害 谋士渣

曹操见军慌乱，集众谋士问计。刘晔进曰：“可作发石车以破之。”操令晔进车式，连夜造发石车数百乘，分布营墙内，正对着土山上云梯。候弓箭手射箭时，营内一齐拽动石车，炮石飞空，往上乱打。人无躲处，弓箭手死者无数。袁军皆号其车为“霹雳车”。由是袁军不敢登高射箭。审配又献一计：令军人用铁锹暗打地道，直透曹营内，号为“掘子军”。曹兵望见袁军于山后掘土坑，报知曹操。操又问计于刘晔。晔曰：“此袁军不能攻明而攻暗，发掘伏道，欲从地下透营而入耳。”操曰：“何以御之？”晔曰：“可绕营掘长堑，则彼伏道无用也。”操连夜差军掘堑。袁军掘伏道到堑边，果不能入，空费军力。
我看到果然是秘本三国演义吗