网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
nba吧 关注：9,161,581贴子：195,010,744

回复：我心目中的三国谋士排名，第二名估计你们谁都想不到。

取消只看楼主收藏回复

下面来讨论双方的正面交锋。打了那么多场。从账面上来看，一直都是诸葛亮赢，那样看就太肤浅了。
55楼2014-11-23 16:05
收起回复
    双方打了那么多次，我就问一句，蜀国表面看是赢了，但是蜀国到底获得了什么好处？在我看来蜀国没有获得多少好处，国力倒是慢慢的下降了。魏国呢？表面看几次打仗都是魏国输了，但是魏国实际用赢了。那些表面的胜负都是虚的。真正的决定因素是国家的国力。魏国就这样和蜀国耗着。谁能耗过谁？
    56楼2014-11-23 16:08
    收起回复
      所以，在我看来，诸葛亮和司马懿交锋，诸葛亮完败。再说句题外话，诸葛亮和司马懿交战最广为人知的就是空城计。
      57楼2014-11-23 16:09
      收起回复
        但是有一种说法说其实是司马懿故意上当的，因为如果抓了诸葛亮。蜀国就完了，肯定要有内杠。狡兔死走狗烹。没了诸葛亮这个对手，司马懿还能掌握兵权吗？这种说法，我哥人不做评价，仅供参考。
        60楼2014-11-23 16:11
        收起回复
          综上所诉，司马懿爆诸葛亮。爆这个词语用的还是比较恰当的吧？
          62楼2014-11-23 16:14
          收起回复
            楼主再重申一遍，我决定只排前三。前三之外的一些谋士，我会评价一些我所了解的。还有就是一些宿敌，比如诸葛亮和司马懿等等，我会给出高低。
            63楼2014-11-23 16:19
            收起回复
              前面说过讨论诸葛亮时，我会说出一个郭嘉的优点。现在就说吧，这样子说吧，诸葛亮在蜀国的地位很高。荆州派的老大，但是其他2派和他关系不怎么样吧？而郭嘉呢？郭嘉在曹军的地位就是超然。可以说郭嘉和曹军任何人都和和气气的，诸葛亮呢？还有，诸葛亮可以说是累死的，郭嘉呢？郭嘉尽了谋士的本分，不该争取的权利，郭嘉不回去抢，而诸葛亮呢？我就不相信这个蜀国只有诸葛亮一个人才吗？诸葛亮吧所有的权利和责任都抓了，不累死才怪！每个人都有自己的长处。你如果每件事都要事必躬亲，那你就是失败的。其次就是在和内部人的关系上这点。郭嘉完爆诸葛亮。我就不相信益州派没人才！
              65楼2014-11-23 16:24
              收起回复
                这样子说吧，在我看来，如果要论处理政务这些的话，诸葛亮第一，徐玉第二。但是比较谋士，诸葛亮就没那么行了。
                66楼2014-11-23 16:26
                收起回复
                  再点评一下陈宫吧。
                  69楼2014-11-23 16:27
                  回复
                    有些人说陈宫曾经吊打过曹操。我就笑了。
                    70楼2014-11-23 16:28
                    回复
                      这样子说吧，曾经吊打陈宫的是吕布，不是陈宫。你们可以去查一查陈宫的多少计略是建立在吕布的实力上的。
                      71楼2014-11-23 16:29
                      收起回复
                        三国的谋士很牛，但是三国归根结底也是一个冷兵器时代。谋士是人，不是神。在绝对的武力面前，有些计略是自动免疫的。
                        73楼2014-11-23 16:30
                        收起回复
                          举个例子，就说一下官渡之战吧。这种敌我双方战斗力相差很大的战争。谋士基本上就没什么作用了，单就是这样的情况，郭嘉也可以说出10行10不行，鼓舞军队的斗志，这也算为什么我坚决把郭嘉排在第一的一方面原因。你看看官渡的时候，除了郭嘉有点作用，其他哪个谋士还有用？像徐玉那样安抚后方的不能算是谋士。
                          76楼2014-11-23 16:33
                          收起回复
                            刚才网络有点问题，现在言归正传。官渡之战，有个人给我列出了除了郭嘉之外的一些谋士的观点。想要反驳我。笑了，什么是谋？郭嘉可以想到别人提不出来的鼓舞曹军，其他谋士比如许攸说的，哪个谋士不知道？刘晔确实有用。
                            82楼2014-11-23 17:01
                            收起回复
                              言归正传，已经说过谋士是人不是神了。还有，我们都知道官渡袁绍失败是因为粮草被袭击。袭击粮草，哪个谋士想不到？但是难就难在知道敌人的粮草在哪里，以及敌人的防守军力。所以说，官渡一战除了郭嘉提出一个鼓舞士气的计略之外，刘晔有贡献之外，其他几个谋士没有多大用处。也就是楼主说的，在绝对实力对比下，谋士用处不大。而郭嘉依然有表现，这就是为什么郭嘉是第一谋士。我说的绝对实力情况下，谋士用处不大。估计一些人要拿赤壁之战喷我。没事，听楼主慢慢道来。
                              83楼2014-11-23 17:06
                              收起回复

                                扫二维码下载贴吧客户端

                                下载贴吧APP
                                看高清直播、视频！
                                发表回复
                                发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                                内  容:
                                  查看全部
                                发 表
                                保存至快速回贴

                                发布成功
                                去贴吧APP订阅抽奖结果通知
                                扫码进入贴吧APP
                                ···········
                                开奖后第一时间站内信通知
                                ···········
                                中奖结果全员公示