西游记吧 关注:239,565贴子:6,773,596
  • 8回复贴,共1

共探西游!探讨你理解与分析的西游!西游西游,大爱!!!

取消只看楼主收藏回复

不管你有怎样的观点,不管你说的是封神西游,不管你说的是原著西游,只要你有观点与分析,欢迎前来一起分享!
来水的不欢迎!!!不喜勿喷!
考虑到大家只是探讨,每个人的观点都不一样,所以互相理解,大家都交换了思想,每个人不就多了一种思想了吗?


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2014-11-16 23:44回复
    @西游迷们
    欢迎前来分享你眼中的西游


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2014-11-16 23:46
    收起回复
      @西游迷们
      咱们不要只就一点讨论,大家可以畅所欲言,谈谈西游里别的人物或情节吧


      IP属地:陕西来自Android客户端12楼2014-11-17 23:06
      收起回复
        《西游记》仅仅是一本神魔小说还是另有玄秘?孙悟空为什么大闹天宫?孙悟空大闹天宫失败的原因是什 么?太上老君、如来佛祖为什么不杀孙悟空?孙悟空又是怎么死的?玉皇大帝是怎么坐稳帝位的?观音菩萨为什么受如来恩宠?西天取经的真相是什么?唐僧是如何被选为取经人的?孙悟空为什么不杀唐僧?菩提祖师和乌巢禅师到底是谁?谁是妖魔道里的君子,谁是妖魔道里的奸雄,谁是妖魔道里的蠢材,谁是妖魔道里的太监?谁算计了泾河龙王,谁调戏了李世民,谁的取经意志最坚定,谁在女儿国动了凡心?谁是道教里的亲佛派,谁是佛教里的亲道派?谁是最成功的小三,谁是最苦闷的女公务员?


        IP属地:陕西来自Android客户端16楼2014-11-18 10:37
        收起回复
          明朝学者李卓吾曾说:“文不幻 不文,幻不极不幻。是知天下极幻之事,乃极真之事;极幻之理,乃极真之理。故言真不如言幻,言佛不如言魔。魔非他,即我也。我化为佛,未佛皆魔。魔与佛力齐而位逼,丝发之微,关头匪细。摧挫之极,心性不惊。此《西游》之所以作也。”


          IP属地:陕西来自Android客户端17楼2014-11-18 10:41
          收起回复
            悟空身上的担子最重,他的使命最为艰巨,所以他最累


            IP属地:陕西来自Android客户端34楼2014-11-23 10:51
            回复
              强者云集——谁在《西游记》中最无敌


              IP属地:陕西来自Android客户端37楼2014-11-28 19:09
              回复
                一、西游世界无第一
                相信很多《西游记》的读者都有过这样一种兴趣,把书中出现的所有人物,根据法力高低进行一个排名,进而得出一个天下第一的人选,于是须菩提祖师、如来佛祖、太上老君、镇元大仙、乌巢禅师等常常会成为榜首的候选人。 也有很多读者向把取经路上出现的所有妖怪进行一个大排名,进而找出最厉害的妖怪,而且很多人想让那些厉害的妖怪和孙悟空做一番对比,于是就有了很多说法,说孙悟空在众妖之中的排名其实还进不了前十,在整个《西游记》的强者中,更是进不了前五十。甚至还有了谁是《西游记》里最厉害的妖怪之争,有人坚持是九头狮子最厉害,有人力挺金翅大鹏,有人强推九头虫,还有人说是黄风怪,也有人说是牛魔王,更有人说其实是蝎子精,当然也不乏说蜈蚣精、红孩儿、黑熊精的,而黄眉老怪和独角兕大王也是热门人选之一,这真个是众说纷纭,莫衷一是,仁者见仁,智者见智,那到底谁是最厉害的妖怪?
                在下看来,其实这种排名是毫无意义的,因为根本无规则可以排名,吴承恩笔下的西游世界并无第一。 这不是推脱之言,而是吴承恩笔下的西游世界实在是一个复杂多变的世界,是一个规则混乱的世界,每个强者都有其恃强的资本,但却各不相同,到底谁最强,根本无法得出一个正确无误且能深服大众的结论。
                而且,吴承恩塑造出众多的强者,也并不是想以此来表示谁更强,谁最强,而是想要表达一个朴素的道理,世无恒强,也无恒弱。


                IP属地:陕西来自Android客户端38楼2014-11-28 19:13
                收起回复
                  关于须菩提的身份,他不能是观音,如来,他应该是道家的某位大能,毕竟悟空修道所成乃是一个太乙散仙,而不是什么罗汉,佛陀,菩萨,仅此一点,吾亦觉足以


                  IP属地:陕西来自Android客户端39楼2014-12-01 21:26
                  回复