你要认真地思考这些问题，“我要什么？我想要成为怎样的人？怎么才是潇洒走一回？”
看了上面这些话，你可能会有了“快乐第一”的想法，于是你决定不顾一切，甚至不择手段地去追求“快乐”。玩游戏、打牌、打球、泡吧、泡妞……，没钱了甚至会去偷、去抢，只为了“快乐”。如果你这么想，警哥只想拍着你的肩膀说：朋友，你想多了，想岔了！
这里，我要立马竖起剪刀手对你说两点：
其一，你要懂得“趋乐”，更要懂得“避苦”。你为了快乐而活，但如果不懂避苦，得到的苦果就会抵消那些快乐。在哥的“牢狱”生涯中，发现很多罪犯剃了个头还帅得不行，却为了极致的快乐，去贩毒、吸毒、抢劫、盗窃。结果得到了“入狱”、“失去自由”、“染上毒瘾”、“亲人难以相见”的苦果，这些果子苦得让他们都忘了当初得到的那点甜是什么滋味。所以，咱们不能为了一点小乐子，去触犯法律、规章，那只会让你得到更大的痛苦。“找乐子”的同时，你得掂量一下，会有什么苦果等着你。两者比较一下，再去做决定。
其二，你要想得到最大的快乐，就要先付出汗水，舍弃一些小乐。假如你是个果农，你要想吃到又甜又大的苹果，你就得辛勤耕耘，给果树修枝治虫，施肥除草。这很累、很苦，但为了享受丰收的喜悦，你就得先付出。如果你把苗一种就抱着锄头睡大觉，或者钓鱼摸虾玩儿去了，听任果树胡乱生长，那果园只会杂草丛生，荒芜一片。到了秋天，你不但吃不到甘美的甜果，可能只能抱着枯树枝回家当柴烧了。
学习、打工、锻炼这些都是为了未来人生丰收打基础，是前期的投资和付出，这种付出虽然辛苦，但为了更大的快乐也是值得的。种树时，该浇水时要浇水，该施肥时要施肥，该除草时要除草。人生当中，你该学习的时候就要学习，该付出的时候就要付出，该打工时就要打工，你才能有所收获。古人不是苦口婆心地教育过你吗？“吃得苦中苦，方为人上人啊！”如果极力追寻当前的小小快乐，而失去未来巨大的快乐，那只能说目光短浅，得不偿失。

神马二：神马是成功和失败？
在看人类世界前，咱们先来看看大自然吧。
在辽阔的非洲草原上，既有狮子、豹子、狼，又有羚羊、斑马、鹿，再到更微小的蚂蚁、蝴蝶、屎克榔，最底层的就是各种花花草草的植物了。你说这些动植物哪些是成功的？哪些是失败的？
你可能会说狮子、豹子、狼是成功的，因为它们是草原的统治者，小动物们都怕他们。而蝼蚁、屎克榔之流是失败的，因为他们谁都打不过，草原王者随便一脚就能把它们踩得稀烂。这种说法是以力量是否强大作为判断标准的。那如果这样，在动物界举办个拔河比赛，哪个更成功，就非常明了了。但如果狮子马上就要灭绝了，生存成了问题，那还能算成功吗？狮子、老虎一个个都变成了珍稀物种，可没听说过蚂蚁、屎克榔哪个成为国家一级保护物种的。其实，在生物界最大的成功就是生存，“适者生存、优胜劣汰”，谁最适应环境，生命力最强，谁就最成功。哥绕了一大圈想要说的是：谈成功与失败，要先建立标准。

咱们再回到人类世界来。
你可能会说，这个问题还不简单？发财了、当官、成明星了就是成功，破产了、跑路了、坐牢了就是失败。在当今这个物欲横流的社会，有权、有钱就被人戴上成功者的帽子抬上金灿灿的宝座，而其他人一律得站在下面流着口水仰望。但这种认识还是过于简单了点、狭隘了点。
如果这个说法成立的话，那是不是不发财、不当官、不成明星，就都是失败者？那岂不是说，咱们绝大多数的人都是失败者？这也太打击人了吧？把咱打击得心灰灰对你有啥好处？如果这种逻辑成立的话，那是不是说，反正弄到钱就是成功，哪怕不择手段都可以？那是不择手段就是快速成功之道？那是不是说，不具备出名的条件而想出名，你可以去大街上果奔？可以成为第二个凤姐？那岂不是“恶心他妈给恶心开门——恶心到家了”吗？
很多人信奉这种“厚黑”成功论，认为有钱不一定有道，只要敢撕开脸皮不要。只要能有钱、有权、有名，就算糟践到死，也无所谓，“第一桶金都是黑的嘛”。但其实这个社会还是有公序良俗的，还是有公理道义的，按照“厚黑”成功论去找成功，人就会变得很奇葩、很丑陋，彪悍得忘了形，变得更不成功。你看凤 姐因丑“火”了一把后，现在还有多少价值？曾经红极一时的美美，因为搞臭了红十字会，一下子臭名远扬，给她带来很多“实惠”，但她的这种过分追求金钱物质的欲望，加之没有道德底线，最终被查了。

钱不是万能的，没有钱是万万不能的。钱当然重要，钱就是物质，物质基础决定上层建筑。没有物质基础，哪来的精神享受？钱不会长腿跳到你的口袋里，追求财富、追求物质是完全正确，无可厚非的。但关键是在追求财富的过程中，要能得到精神享受，实现人生价值，对社会有意义。
这个世界上不是所有的人都适合经商赚钱，不是所有的人都适合当官掌权，更不是所有的人都适合当个大明星。如果“明知不可为而为之”，固然勇气可嘉，但谁愿意承受最后一无所得的痛苦呢？这种痛苦来自于失败的压力，也来自于价值无法体现的失落。
对于不适合这三种途径的人怎么获得成功和成长呢？这正是我们要考虑的问题。虽然这三种成功模式并不错，而且是市场经济社会里必然存在的典型成功模式。但我觉得如果绝大多数人都这样去判断是否成功，这只能说明这是一种人文思想的畸形。
一个和谐的社会模式应该是：绝大多数人都能通过努力达到成功；各行各业都应有成功的可能，哪怕是一个普通打工仔；每个人都能通过努力找到成功的感觉。这样的社会人人都能体现价值，都能找到成功，社会正能量激增，幸福指数、和谐指数增长。

那么对于个人来说，成功的标准是啥呢？纳尼？你不知道？那也就意味着你天天扛把枪在猎取所谓的“成功”，但你却不知道它长的啥样，你还追个什么劲啊？
我认为，成功的标准在于同时满足以下三个基本条件。
条件1：实现目标、成绩突出，能实现人生价值和意义。简称：实现目标。
条件2：能从追求价值实现的过程中体会到荣誉感、自豪感、成就感。简称：得到快乐。
条件3：得到社会肯定和承认。简称：获得肯定。
从上面三个条件来看，成功与是否获得财富、权势、名气并没有直接的联系。
从条件1“实现目标，成绩突出”和条件3“得到社会的肯定和承认”，这很容易理解，不多说了。对于意义、价值各人理解的不同，大家听听哥的拙见吧。
什么是人生价值？我认为就是你创造了多少快乐。一方面自己快乐，另一方面要让别人快乐。给别人带来的快乐越多，价值就越大；快乐越高级，价值越大。
首先，你得自己快乐，你越快乐价值越大。个人是社会的一分子，你快乐了，你就让社会的一分子快乐了。如果每个人都快乐，整个社会就和谐了。人活着就是为了快乐，这是“快乐法则”决定的。你让自己快乐了，就是顺应了社会的需要和人生终极法则，你就体现了价值。
当然，作为人吃喝玩乐只是些“小乐”，让自己“小乐”价值并不大。但如果你能让自己“大乐”，以事业有成、做慈善、公益、造福人类为乐，那你的价值就大了。如果你整天生活在痛苦中，那就意味着你没什么价值。前面说过，如果你痛苦，只说明你无能、心态不好、不懂人生如何发展，这样的人有什么价值？

其次，你得让别人快乐。
你给别人带来快乐的程度，决定了你的价值。直接或间接地给别人带来的快乐越多，别人给你的评价越高，你的价值越大。你如果凭借这个标准去评价一个人，你可以很容易对人的价值进行评判。
比如说一个歌手，他不就会唱两首歌吗？有什么价值？他唱的歌让人得到了快乐，他就是有价值的。名气越大的歌手，粉丝越多，快乐的总和就非常可观，价值就越大。比如一位司机，他能开车赚钱养家，家人因为他而获得了快乐，他就有价值。家人因为他过得越好、越快乐，他的价值就越大。但他和歌星相比，歌星给更多的人带来了快乐，所以从这个意义上来说，歌星价值更大。一位领袖带领一个国家走向繁荣富强，那他给全国人民带来了快乐，那他的价值将更是了不起。佛祖释迦牟尼创立佛教，通过教义教导别人改过行善，施恩爱人，慈悲为怀，让世界上亿万的信徒获得了快乐，维护世界和谐稳定，他的价值更是无与伦比。中科院院士袁隆平发明了杂交水稻的技术，减少了全世界的饥饿人口，给世界亿万人带来快乐，而且绵延几十年、几百年，他的价值之大将难以想像。
你让别人获得的快乐越多，别人为你付出就会越多。巴西队桑巴足球让球迷进入颠狂状态，得到了疯狂的快乐。世界杯巴西队的比赛一票难求，就算是天价也照样有人买。巴西和德国两个国家队球员身家居然达到90亿美金，吓死个人！哪来这么多钱的？就是这些得到快乐的球迷给的。

有回复就更哦！

因你而痛苦的人越多，你的价值就越小，甚至是负值。
我听说国足的比赛门票5块人民币一张，却门可罗雀，惨不忍睹。国足的球不看还好，看了一肚子窝火，让人要吐。花钱是买快乐的，不是买罪受的。你看巴西、德国足球给人快乐，其价值就大；国足给人带来很少的快乐，甚至痛苦，其价值就不大。
不有句话说的好吗？“女为悦己者容，男为悦己者穷”，谁让咱高兴，咱就愿意为他付出。
一个人如果抢劫伤害他人，造成他人的痛苦，这个人就会因此事而价值大减。一个化工企业，胡乱排放造成当地数百名儿童铅中毒，这家企业的价值就严重缩水，甚至倒闭。战争罪犯掀起了数万人的相互残杀，生灵涂炭，给社会带来了极大的痛苦，他们就没有任何价值，而且严重危害社会，必须接受审判。
你可能要犯嘀咕了，人能这样评判价值吗？你尝试用这种方式去评判一个人，你会发现这样评判还是蛮准确的。

什么是有意义？意义是社会赋予的含义。对社会有贡献、有好的促进作用就是有意义。换句话说，你的行为让社会快乐，你就有意义。
贡献越大，促进作用越好，越有意义。你喜欢吃，并且吃饱了肚子，这事有没有意义？有，但因为只针对你自己，意义不大。它的意义只在于促进了消费，维护了你的身体健康。如果你当个企业家，给社会带来了繁荣，促进了就业，给国家增加了税收，你的人生就意义重大。如果你裸奔，那只是活现丑，没什么价值。但如果你裸奔的目的在于倡导环保，那就相当有意义，甚至还会有人把你的行为吹捧到行为艺术的高度。
人生还有“质”和“量”的区别。人长寿，那是人生的“量”。而活的精彩，活得快乐，活得有价值、有意义，那人生就有了“质”。如果没有“质”，只有“量”，空活百年，跟猪或者僵尸没什么区别，那只不过是活着而已。如果有了“质”，哪怕就像天上的礼花，也会绽放美丽，意义非凡。
那咱们用这三个条件来衡量一个人是否算是成功者吧。
《中国达人秀》上有位无臂圆梦者，他叫刘伟。这个人老厉害了，虽然残疾，但他却能游泳、能弹琴、能打字，一切生活自理，还开了家酒吧，甚至给刘德华谱过曲。他说过一句非常震憾人心的话：“要么赶紧死，要么精彩地活着！”从条件1来看，他取得了显著的成绩。从条件2来看，他不靠天不靠地，靠他自己，而且能挣钱养家。自己快乐，也给家人带来了快乐，甚至给别人以激励，生活非常有质量。从条件3来看，他得到了舆论的普遍认可。三条件全满足，他就是个成功者。
黑豹乐队前主唱秦勇曾经火爆一时，你说他事业成功吗？可以说他已经取得了一定成功，但可以更成功，他完全可以在歌唱事业上更进一步。但他却在十年前突然退出歌坛。为什么？因为他有个感统严重不协调的儿子。为了这个儿子，他放弃了事业。你说他这样做值得吗？他虽然事业上停止了进步，但在育儿方面却取得了显著的成绩，他儿子有了更有质量的生命。如果不是他，这个儿子只能是个废人。他为自己的儿子能获得新生而充满成就感、荣誉感和自豪感，他很快乐，他让儿子也很快乐，让自己的家庭变得非常和谐。他的这一举动，获得了社会的广泛肯定。可以说他在家庭方面和儿女教育方面再次取得了成功。

一位中学教师桃李满天下，为国家培训了大批人才，被评为特级教师、突出贡献教师，他是成功的；一位警察忠实履行职责，甚至为了老百姓的安全和利益奋不顾身，多次受到表彰，获得了“五一”劳动奖章，他也是成功的；一位医学科研人员通过不断努力，终于研制出了H7N9禽流感病毒疫苗，做出了突出贡献，他无疑是成功的；一位来自山区的穷小子，通过自己的打拼，找到了适合自己的工作，成了家、买了房、孩子也送到了不错的学校，逐渐在城市里站住了脚。虽然没有大富大贵，没有锦衣玉食，没有大权在握，他同样是成功的。
这三个成功标准并不高，你同样可能符合成功三条件，不妨对照试试看？
那么，失败的判断标准是什么呢？
全都符合“成功三条件”才能叫成功，而与“成功三条件”之一极度相反，那就必然失败。从这个意义上来看，成功比失败要难得多，失败要比成功容易得多。但“不成功”≠“失败”。
以下三个条件中只要有一项符合就是失败者：
条件1：未能实现目标、成绩很糟糕，缺乏人生价值和意义。简称：没实现目标；
条件2：负罪感、自卑感、痛苦感等负面情绪太多，快乐很少。简称：感到痛苦；
条件3：受到社会的强烈否定和指责。简称：被社会排斥。

“人都是出来卖的”，这句话听起来很难听，但确实蕴含了深刻的意味。商品是卖的，人怎么能卖呢？这是要卖身的节奏吗？其实，这里指的是每个人都有一定的身价。你到一家公司工作，人家开了薪水，就相当于用薪水标定你的价格。你认可这家公司，只不过是你认可了他的报价而已。