六个小时的创作过程中，观众有的用口红在她的脸上乱涂乱画，用剪刀剪碎她的衣服，在她身体上作画，有的帮她冲洗，还有人划破了她的皮肤，直到有一个人用上了膛的手枪放入她的口中, 最终被他人阻止。在被人施暴的过程中，阿布拉莫维奇眼里已经开始有泪水，内心也开始充满恐惧，但是她始终没有做出身体上的反应。

她清醒地认识到：“他们真的可以对我做任何事情。”后来她在访谈中说道：“如果将全部决定权公诸于众，那你就离死不远了。”
该行为表演不仅考验了艺术家本身同时也考验了周围的观众的道德底线，所有人都施暴，几乎没有人给予拥抱。试探越来越大胆直至置她于死地，都没有清醒过来自己的意识，这六个小时足以看透人性与黑暗的暴力一面。说实话，我了解到此次行为表演之后，心情极其复杂，远不是用震撼这个词就可以形容的。可以说“人之初，性本恶。”这就是潜藏在人类并不太深处的丑恶的东西，如果有土壤就会快速滋生蔓延。所以任何人都不应该掌握至高无上的权力。一个国家也是这样，不是毁在独裁者手里，就是毁在泛滥的民主手里。古希腊的直接民主制就是一个很好的例子。


施暴者都是在放逐中胆大起来的。人类的心是需要有缰绳栓住，否则在毫无约束下的自由就是恶的开始。 最后附上玛丽娜的一句话：“欢乐并不能教会我们什麼, 然而, 痛楚, 苦难和障碍却能转化我们, 使我们变得更好、更强大, 同时让我们认识到生活在当下时刻的重要性。”

引用评论：
今天读到这篇短文，光看标题就让人立马飨阅。这话出自谁之口？如此沉重又如此一针见血！
读完，我的内心在感受震撼的同时，似乎也澄明地悟到一些关乎我们人类的本质的东西。我相信，这是一次绝对真实的事例。他所反映的正是人性的另一面的本源特征。在当时的场景中，也许还有一种解释即周边氛围环境对施暴者行为产生的影响，但其根源还应是在人的内心就实实在在地存在着一颗“恶”的种子。这种子并不太深，如果遇上合适的土壤，“恶”就会快速地滋生蔓延。公众此刻拥有了全部的决定权，遵从的正是“性本恶”的人性本质。
我们每一个人都可以试着叩问自己，当我们完全处于一种“自由”的状态的时候，我们是不是偶尔也会冒出一些“邪恶”的念头，如见利忘义、见财起心、见弱使强，只是我们大多数人大多的时候能够控制好自己的内心、念头和行为而已，我们大多的时候是将这颗“恶”的种子隐藏起来而已。但我们骗不过自己！我们有过，经常有过！
在上述事例中，玛丽娜的行为表演不仅考验了艺术家本身，同时也考验了周围的观众的道德底线，所有人都施暴，几乎没有人给予拥抱。试探越来越大胆直至置她于死地，没有人清醒过来对自己“恶”的意识进行阻止，这六个小时足以看透人性与黑暗的暴力一面。
隐藏“恶”的种子，仅仅靠自身的控制，其实是远远不够的，这种滋生“恶”的土壤遍地都是，专制的独裁、泛滥的民主、人性的本质，都是可以放逐“恶”的快速生长，于是，这些施暴者在放逐中恶胆越来越大而失去抑制。说不定，某个时候，我们自己就是施暴者中的一名战将。
我们常常企盼自由，常常呼唤自由，但我们对自由的理解常常是低级的、片面的、唯心的。人心需要自由，但毫无约束的自由就是“恶”的开始，因此，人心的自由是需要有缰绳栓住的。这缰绳包括正确的人生信仰和价值观等。
还是用玛丽娜说过的一句话来继续思辨：“欢乐并不能教会我们什麼，然而，痛楚、苦难和障碍却能转化我们，使我们变得更好、更强大，同时让我们认识到生活在当下时刻的重要性。”
生活在当下时刻？人心的自由如何去“恶”从“善”？

引用评论：
其实没有什么奇怪的。这不过是证明了，如果让人为所欲为，那就有人会想要干坏事。
如果说这是对人性的一个测试，那其实早就在实践中被证明了的结论，那就是人性绝不会是“纯善”的。会有邪恶，会有坏人，这就是法律和政府存在的理由。
但她用“公众”一词很有误导性。将从个体的结论推演到群体上面。人性虽然不是“纯善”的，但也不是“纯恶”的。就群体而言，善的可能会逐渐占上风。也就是我们常说的，世上还是好人多，坏人终究是少数。或者说，多数人终究还有恻隐之心也。
而且，不让“公众”掌握决定权，那让谁掌握决定权更好呢？个人更糟糕，似乎只有计算机能够代替人吧。

很正确！

引用评论：
有人开始带头QJ，后面的人会蜂拥而上。。。。。。这就是“破窗理论”！

也正是她这次著名行为艺术展示，才开启了行为艺术的重要意义——揭示并反思人性。

顶下………………

隔壁就是滋生恶的温床

好美

毫无约束下的自由就是恶的开始
唔。。

当恶不在是恶的时候…