三界血歌吧 关注:81,394贴子:2,374,407

回复:【转载】中美博弈~最憋屈的国家~

取消只看楼主收藏回复

有人问到东莞扫黄。
这里先谈谈小姐这个行业。事实上,我个人对小姐没有太大的反感,而这里仅限于学术观点。事实上,小姐这个行业是世界上最古老的的行业,而且研究这个行业是研究历史的一个重要课题,在研究世界文明史的时候,除了各种正史、文化史、制度史之外,还有一些不是正史的正史,推荐几本:《魔鬼的历史》、《刑罚史》、《娼妓史》和《性与西方》《性爱史》,尤其是后三本,是很严肃认真地史书,希望大家不要当成XX小说来看
1000-7是多少,快说啊
   --来自安定区吃货吧


IP属地:海南来自Android客户端141楼2014-10-19 13:08
回复
    回到东莞扫黄这件事上。
    首先,我不能说这件事是错的。既然小姐这个行业在中国是非法的,那么扫黄这件事本身是没有问题的。
    其次,禁止小姐行业这件事也不能说是错的,虽然我个人认为堵不如疏,但是毕竟小姐这个行业毕竟包含了很多对女性的歧视,所以禁止和取缔也不能说是错的。
    最后,我要吐槽的是:首先我要吐槽嫖客,东莞之所以成为中国性都,恐怕还是跟市场需求有关,百万嫖客下东莞,人有生理需求很正常,但是不能每天闲下来就满脑子想白浆的事吧。其次我要吐槽有关部门,一群人脑子灌白浆,他们也跟着脑子灌白浆,仗着山高皇帝远就胡作非为,这么多年了,不作为就是庸官,枉法就是昏官,乱纪就是恶官。
    所以,我个人觉得,这次东莞扫黄,扫黄应该是其次,最重要的是得好好整顿一下东莞的官场。
    1000-7是多少,快说啊
       --来自安定区吃货吧


    IP属地:海南来自Android客户端143楼2014-10-19 13:09
    回复
      2025-07-26 18:15:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      随着中国经济的发展,城市化进程的加速,中国市民阶层不断壮大,但是早先以强调政治正确性的红色文化是属于政治精英文化,其实并不适合市民的文化需求。当然,如果市民阶层的崛起也不过20年的时间,再加上中国地域广阔,地区间、城乡间文化差异巨大,所以目前中国市民文化依旧处于初步成型的阶段。
      1000-7是多少,快说啊
         --来自安定区吃货吧


      IP属地:海南来自Android客户端146楼2014-10-19 13:12
      回复
        还更不
        1000-7是多少,快说啊
           --来自安定区吃货吧


        IP属地:海南来自Android客户端148楼2014-10-19 13:13
        收起回复
          泰国和中国关系很密切。
          泰国的王室,其实是华裔,和其他东南亚国家不同,泰国的华裔社会地位很高,控制了泰国的经济政治和文化。
          在东南亚地区中,泰国是唯一的一个始终和中国保持有较好关系的国家,不止和大陆,和港澳、台湾也有比较密切的关系。
          泰国和大陆的关系密切主要是体现在政治层面上的,首先泰国从中国获得过不少军事装备,在中国有限的对外军事交流中,泰国是其中比较重要的。
          当然,泰国军方对于中国持相对中立一点的态度。泰国政治有一个特点,军方也是一股重要的政治力量,而泰国军方的态度很大程度上是对中国美国和台湾之间的平衡。
          目前泰国政局一直动荡不安,这一点主要还是泰国长期无法政治平衡,还有社会贫富悬殊加剧造成的。而泰国缺乏内部的政治平衡力量,原因就在于泰国结束军事独裁实行普选之后,军方影响力衰退不足以控制局势,另一方面以曼谷这些大城市为主的市民中产阶层和以地方农村为主的农民的政治诉求有明显差异,结果就导致了泰国经常出现诸如红衫军黄衫军这样的运动。
          与此同时,军方影响力衰退,但是依旧存在,这也使得军方已经有介入政治的可能性,所以泰国的军事政变频率一向很高。
          那么,市民阶层和农民阶层的差异在哪?早期市民阶层是渴望结束军政的,他们的选举是相对理性的,但是农民不同,泰国长期的军队干政现象使得地方的农村教父文化盛行,农民倾向于选择地方色彩浓厚的政党。
          然后,泰国还有一个特色,就是王室影响力很大,所以当局势不可收拾的时候,王室就不得不成为维护泰国社会稳定的最后一根稻草。
          因此泰国的动乱模式就是:选举-抗议-骚乱-军事政变-王室出面-再选举-再抗议……
          1000-7是多少,快说啊
             --来自安定区吃货吧


          IP属地:海南来自Android客户端153楼2014-10-19 15:12
          回复
            补充点小尾巴:
            一个是关于文化的:现在中国政府,包括地方政府,都是努力弥补文化断层,比如重新重视儒学,比如每年祭祀炎黄,这些都是在重新延续文化的行为;当然在现在这个过于现实的社会,原因就是经济因素取代了过去的政治因素,造成了很多事情都是首先考量钱,而不是人文,也不是社会,所以中国也正在纠正这个错误。
            用经济因素取代政治因素很好理解,当初改革开放的时候,中国就是淡化政治因素,除了经济领域内,文化领域内的政治因素也逐渐式微,而在不断强调经济的背景下,经济自然被放在了首要位置,所以经济因素就取代了原本政治正确性,过于强调经济性,使得文化一下子从一个极端跌倒另一个极端,变得世俗化、庸俗化。
            一个是关于泰国:中国之所以对泰国特别用心,有两个因素,第一个是东亚高铁,现在中国准备在东南亚地区修建高铁,从中国一直延伸至吉隆坡,这是一个大工程,也是一个意义非凡的工程,我猜可能是跟将来克拉地峡运河工程有关,这个克拉地峡也在泰国,一旦开通运河,将会是东方的巴拿马运河,但是影响很大,现在中国也很谨慎。
            1000-7是多少,快说啊
               --来自安定区吃货吧


            IP属地:海南来自Android客户端154楼2014-10-19 15:14
            收起回复
              再补充一个小尾巴:关于美国的文化渗透,确实在好莱坞,很多电影都存在文化渗透的现象。比如《斯巴达800勇士》这部内裤模特们的电影中,当里奥纳多喊出“我们是自由的斯巴达人”人的时候我当时心理蛮纠结的,一个典型的军事寡头政治的城邦,喊这句话明显是多余的……当然也有对民主的讽刺,比如《星战前传3》中,西斯宣布成立帝国的时候,女王酸溜溜的蹦了一句:“就这样,在人民的欢呼和掌声中,自由灭亡了。”事实上很有意思,在美国的核心价值观中,自由才是关键,而不是民主,而且很多美国人认为民主其实不是自由,这么说也有道理,所以看美国电影,从中透出的对社会文化,政治生活,经济政策的思考,其实也是很值得在意的
              1000-7是多少,快说啊
                 --来自安定区吃货吧


              IP属地:海南来自Android客户端155楼2014-10-19 15:15
              回复
                说说教育吧。中国当前的教育制度,最早是学习日本,然后又学习苏联,伴随中国从二十世纪初到现在快一百年了,有功也有过。
                首先说功劳,不可否认的是,在建国初一段时间,义务教育为中国消灭文盲,促进社会进步上,确实功劳显赫,以前大家是对识字的人印象深刻,现在大家是对不识字的人印象深刻,这就是义务教育的功劳。
                那么重点说说弊端。
                最大的弊端,行政化色彩太浓。当然,现在已经意识到这个问题,正在改正这个问题。行政化是一个典型的计划经济遗留,在中国早期教育资源有限的时候,行政化在集中资源,促进教育,尤其是高等教育上,发挥过重要作用,只是现在资源丰富的情况下,行政化就开始变味了。
                这个很好理解,以前也就那么点钱那么点人,都要当裤子了还敢耍心眼,那真的脑子有病。100块你扣10块,跟1万块扣100块,哪个更明显?就是这个道理。
                这个我也不多说了,毕竟现在就在改这个问题,我说说教育中的政治导向问题。
                估计这里不少人会对马列毛这门课咬牙切齿,当年我也这么熬过来的,说出来都是泪……所以这门课还有没有开设的政治必要性,很多人会争论这个话题。
                中国的教材有相当的政治导向性,在我记忆中,我那个年代的语文历史政治都会有明显的痕迹。当然,在教育中牵扯政治,各个国家多少有些,只是中国有点太多了。
                1000-7是多少,快说啊
                   --来自安定区吃货吧


                IP属地:海南来自Android客户端160楼2014-10-19 15:20
                回复
                  2025-07-26 18:09:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这里谈到我姨夫的例子,就是为了说明一点,现在中国的社会和市场,已经不会留下太多机会可以实现暴发户式发达。中国的很多民营企业在做大做强之后,都会面临一个管理问题,我老家有一个厂,森达皮鞋,原本是家族式管理,结果就因为这样出问题了,风光一时,却好景不长。富不过三代,就是针对这种情况。
                  这种现象背后就是中国教育的偏科问题。
                  1000-7是多少,快说啊
                     --来自安定区吃货吧


                  IP属地:海南来自Android客户端162楼2014-10-19 15:22
                  回复
                    班前再水一个小新闻:前一阵子,中国南海舰队去南海逛了一圈,对此各国的反应是……
                    越南:……………………
                    马来西亚:他们没来过,什么,他们来过?对不起,我没看到…………
                    印尼:中国是无害通过……
                    澳大利亚:他们没有义务告知我们……
                    1000-7是多少,快说啊
                       --来自安定区吃货吧


                    IP属地:海南来自Android客户端165楼2014-10-19 15:24
                    回复
                      关于乌克兰,中国的态度还是一贯的,中国主张对话,希望大家坐下来谈。然后叭啦叭啦一大通道理。
                      这个态度其实是有偏袒的,中国不希望乌克兰乱,混乱的局势对当局不利,对民众不利,只会对野心家和阴谋家有利。中国这个态度,是偏袒乌克兰现政府的,只要局势平定,政府就有喘息机会,就有挽回余地。
                      中国之所以偏袒现政府,就是出于自己和乌克兰有很多生意可以做,也可以卖俄罗斯一个人情。
                      俄罗斯今日启动了对乌克兰的援助计划,我估计美欧不太会加大对反对派的资金援助力度,毕竟旁边还站着中国。现在跟中国比钱多,美欧不傻。
                      我估计,乌克兰可能这几天会平静下来,反对派在得不到更多好处的情况下再一而再,再而三的逼宫,估计不会有好果子吃。尤其是俄罗斯在那撑着,欧美直接干预不太可能,这样的情况下,反对派在得不到实质帮助的情况下,也不会想事态扩大。
                      1000-7是多少,快说啊
                         --来自安定区吃货吧


                      IP属地:海南来自Android客户端166楼2014-10-19 15:25
                      回复
                        今天我来谈谈政治事件中利益取舍的问题。这个问题很大,很深,有句话叫一入侯门深似海,家族政治就能像海。一样,国家政治那就是马里亚纳大海沟。当然,其实也没那么悬乎,政治毕竟是人玩的,是人玩的东西,有他的不规律性,当然也会有他的规律性。
                        先更……
                        政治,其实是妥协的过程,没有妥协就没有政治,如果大家都是针尖对麦芒,大眼瞪小眼,那不叫政治,那叫吵架。都说战争是政治的延续,就是说当没法妥协,没得谈的时候,相互劈一顿,用拳头代替嘴巴进行政治谈判。
                        当然,政治上的妥协不是我们认为的退缩,有句话这么说的,退后一小步是为了前进一大步,大家赛跑的时候,一条腿不是要往后摆一点,就是这个道理。
                        举个简单的,妥协比较成功的例子,光荣革命。新贵们不流血就跟王室达成协议,但是没有诸如大宪章这样的文件,哪能那么容易,大宪章那也是贵族们和约翰王掐的头破血流才签下的,看看法国大革命吧,那里的妥协,就是断头台上人头滚滚……
                        妥协之所以难,原因就是达成妥协就必须放弃一部分利益换取另一部分利益,对于双方而言都是一样的,如果不是那就是不平等条约。而妥协的结果对于双方而言,肯定都是无法得到自己全部想要的,那么如何确定哪些可以放弃,哪些必须争取,就是考量政治智慧的时候了,同时还牵扯到一个问题,考量的依据什么。
                        关于政治利益取舍的考量,我先说一个:甲乙双方谈判,有三个方案,对于甲而言,方案一的利益是2损失是1,方案二的利益是1.1损失是0.5,方案三的利益是1.2损害是0.6,那么甲应该选哪个?
                        这个是最简单的问题,大多数情况下,方案一是大家最先关注的,因为利益足够大,而且作为个体,付出的代价基本上自己都能有所把握,但是放到国家层面上就不一样了,因为政治上牵一发而动全身,能少牵就少牵,所以选择的理由也很简单,第二个方案,损失最小。
                        当然这个问题过于简单了,因为利益和损失,很难用具体量化的指标来衡量。政治上的决策,最合理的决策首先要建立在有足够多的信息基础上,每个政治家恨不得自己是黑衣人3里面的格里芬,但那是不可能的,所以决策总是会和现实出现偏差,所以真正的遇到面临妥协选择的时候,一个脑袋是绝对不够的。
                        所以,政治家们请愿事情更简单点,所以两害相权取其,是政治利益取舍的原则。其实,能做到这点也不容易,谁知道当初舍弃掉的利益会不会在日后变成大麻烦。因为谁都不能掌握全部信息,谁都不能考虑周全。
                        1000-7是多少,快说啊
                           --来自安定区吃货吧


                        IP属地:海南来自Android客户端167楼2014-10-19 15:26
                        回复
                          所以我们以事后诸葛亮的眼光看问题的时候,应该思考的不是当初如果怎样怎样,更多的时候思考下当时为什么这么做,我觉得这样反而更有意义一些。
                          回到妥协这个话题,不仅国家与国家之间会妥协,社会阶层之间也会妥协,两个公司之间也会妥协,两口子之间也有妥协。当一个社会学会妥协精神的时候,那才是和谐社会……
                          当然,最后加一个小尾巴,妥协不是一味退让,基本的原则还是要有的,除非有绝对能揍趴对方的把握,否则把对方逼入绝境,那是莽夫行为。
                          说个囚徒困境,两个罪犯被抓了,然后被隔离开来,被告知:两个都不招只能无罪释放,一个招一个不招,招的判3年不招的判10年,两个都招都判5年,现实是做了无数次实验,两个都招了……所以大家千万别犯罪,警察有的是办法对付你。
                          午睡前嘣一句:乌克兰局势果然平息了,只是亚努科维奇采用了最不负责任的也是最下策的办法:直接撂挑子不干了。这是胜利吗,不是,从临时政府上台就开始对俄罗斯族采取高压来看,下一次动乱恐怕已经在酝酿了。更何况,俄罗斯一旦断了天然气,乌政权立马缺钱,欧盟拿了6亿,杯水车薪啊。
                          1000-7是多少,快说啊
                             --来自安定区吃货吧


                          IP属地:海南来自Android客户端168楼2014-10-19 15:27
                          回复
                            嗯,就这样完了,谢谢^ω^
                            1000-7是多少,快说啊
                               --来自安定区吃货吧


                            IP属地:海南来自Android客户端170楼2014-10-19 15:28
                            收起回复
                              2025-07-26 18:03:39
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              不开!!!
                              1000-7是多少,快说啊
                                 --来自安定区吃货吧


                              IP属地:海南来自Android客户端172楼2014-10-19 16:16
                              收起回复