希望楼主和很多吧友听下老罗说的前因后果，不要根据自己的本能去抵触，听这么多年老罗思考方式还这样就太low了

老罗反对的是有些人持的态度：老子他妈的给了你生命，所以我想怎么对你就怎样。做父母需要有责任心的

还说过自己尊敬父母是因为他们确实值得尊敬，如果发现父母是混蛋当然就要好好修理（中间还有关于有没有可能发现父母是混蛋的论证）

呱唧呱唧！！！支持支持·····

你们尽情的撕逼吧。

可能老罗小时候一直被父亲性侵

老罗是个自由主义者，这是讨论一切的前提。你感觉惊世骇俗很正常。他的思想很先锋，历史上这类人是推动社会进步的中坚力量。你现在习以为常的一些观念都是历史上的这类人顶着人民群众巨大的思维惯性和惰性甚至牺牲掉自己才突破出来的，然后被后来的人民普遍接受并受益。

我不知道你们这些人怎么想的，父母辛苦半辈子养活我，一切都给我最好的，让我有活下去的权力，有受到更好教育的方式，让我能过更好的生活，父母恩比天大，抱歉，我没法认同你们这么先进的观点，我会好好赡养父母，报答他们的恩情。父母有恩，恩比天大。

最简单的就是。假如你生孩子。你是为了生孩子还是为了繁衍后代。还是为了你以后你老了有个人养你呢。恩情都是付出的。赔本的生意没人做。生一个孩子养大起码需要一百万吧。单纯的生孩子是没有意义的。或许生个孩子可以给你带来快乐呢。

“父母无恩论”是一种纯学术的理论，没有实际应用场景。从学术的角度来说，我同意父母无恩论；但是从实际出发，我很反感这种父母无恩论，也谈不上赞同了，更不可能付诸行动。
别抬杠，同意这种无恩论的请问你年龄多大，结婚没有，生孩子没有，孩子长大了没有，将无恩论付诸行动的没有？人不是活在抬杠中，而是活在现实中。
我是过来人，我在30岁之前比谁都能抬杠，说我偏激、偏执、愤青简直是在褒奖我，我曾经认同很多奇葩的理论并付诸行动，但是最终我回归主流思想并做事。原因很简单，我活在当下，我活在现实社会中，有些道理不懂是因为你年龄不够，经历不够。有些事情和理论不是靠别人说说你就能体会的，你一定要经历过才行。
我再多说一句，持有“父母无恩论”的人，我见识过，并且是我的亲兄弟，我来告诉你持有这种思想的人内心究竟是怎么想的：1.逃避责任，不愿意赡养父母 2.生活不如意，穷困潦倒，沾染恶习，沉迷奇葩理论 3.不愿意接受父母的建议和约束，哪怕父母是正确的。

他批判的是 以恩情为借口 把孩子当做自己的私有物， 让孩子必须听自己的话， 不听可以随便打， 因为孩子是我的 有这样想法的人， 懂吗？ 更靠近西方的文化，想一想孩子是自己来这个世界的吗？ 是他们想要来的吗？不就是父母在一起做了件事来的吗？ 既然是这样父母就应该负责，也就是说养育自己孩子是你的责任是你应该完成的任务 而不是恩情

有个视频讲向日本投放原子弹的飞机师的，下边居然特么一群人感恩我就无了奈了。要称之为恩的行为起码应该满足以下条件，出于被帮助方的主观需求，帮助方主观意愿，非帮助方的义务，对满足被帮助方需求有积极作用（欢迎讨论补充）。满足最后一条的叫惠，恩惠不分是人性的扭曲，还是道德的沦丧？

外国只是物质好点，不见得精神多高尚，要想晚年无忧还得多捞钱