王自如被秒了。老罗也不痛快。赢家是苹果和三星。辩论的亮点就是三星和苹果无可挑剔。别的牌子都不行。

即便老罗说得都对，你们不觉得已经输了情怀吗？两个人JJYY大半天我就看到一个没能专业，一个不够认真，不过两个人倒是给三星苹果打了个大广告，有意思吗？窝里斗，让乔布斯地下笑，咱讲点情怀好不，有问题消费者有权知道，小问题也能理解，到不要让消费者看到这样的不和谐，你们只能是两败俱伤

　　暖暖暖　　　暖暖暖
　暖暖暖暖暖　暖暖暖暖暖
暖暖暖暖暖暖暖暖暖暖暖
　　暖暖暖暖暖暖暖暖暖
　　　暖暖暖暖暖暖暖
　　　　暖暖暖暖暖
　　　　　暖暖暖
　　　 　 　 暖

王：人家跟我说你品控不好、水平低于业界，你这不好、你那不好。罗：是谁你说
王：人家要求保密，不过你的手机确实是不好。罗：谁说的你说出来
王：不能说，不过你手机真的是不好。罗：到底是谁说的！
王：人家说的，但是不能说是谁~ 罗：。。。。要万一不是那样呢！
王：不是我说的~神秘人说的~可不关我的事儿昂！！！ 罗：。。。。。
王：反正你就是不好，等我去调查了去研究了去证实了你就知道你自己不好了 罗：。。。。。。你丫嘴我都懒得插了
写在最后：王你真的不是臭无赖，你的职业道德和你的私徳一样的“高水准”~我真为你骄傲~

@OK狂魔王自如 @ok狂魔王自如

终于明白什么是水军的力量了，罗给了楼主多少钱发这帖子，还一堆一级的小号来顶你，罗吧里顶你的都不是长期用户，你到正常的网站上有人支持你么，脑子正常的人都晓得怎么回事，真是神逻辑

本来也不知道王自如是谁，不太关注手机评测界的事，不过看了他俩约架的视频后感觉就是，王以业界良良心？为准则，公正公开第三方神马的为基本原则，其实只是噱头而已，真实情况完全不是这么回事，老罗揭发的东西其实挺打王脸的，这绝对是个好事，怎么说呢，王还是太年轻，老罗也有点太狠了，不过揭发内幕这种事对群众是最有利的

罗永浩就是个地痞无赖，人渣，王自如讲话的时候评评插嘴，只会瞎BB的王八犊子，还讽刺，包养，不要脸，真TM是个人渣

辛苦楼主了，我觉得这是每一个正常人看了之后都会有的感觉……考完我就对罗永浩改观了……而且这也是检验王自如正常粉和脑残粉的时候……

这种东西也能精品，真是。。。我一直认为偏执的东西不能当做精品，要不然，除非能说服我，经得起推敲，不如推敲一下后几个我都承认，单谈第一个，iPhone4了解背景的都应该知道。它开创了这种结构的手机，苹果一直都是创新的代名词，在那个时代也许他是最不耐摔的但它的意义就在于开创下一代，也就是他并不是属于哪一个时代的产品，如果向下一代看过去很多手机模仿苹果，苹果也并不是最不耐摔的，而锤子可否引领一个新的时代并且在之中做一个不是最易碎的产品？把一个火车头的缺点和上一列火车对比很有说服力吗？所以楼主，你删了这条重新发一个申精，我给你顶帖子

大家发现没？支持老罗的大多都是一个熊头像，这说明了什么？

我想就楼主的正文的第一条探讨 一下。因为视频我只看了耐摔这段。我看来王的观点是这样的。
如果罗说设计和耐摔是取舍关系这并不太正确。还是以疯4为例子，疯4之所以玻璃外以一圈钢圈天线，考虑到的就是多数触地情况下玻璃不直接受力可以间接保护。而T1这样使玻璃直接受力的设计，和疯4比可以说欠考虑。
第二是边角，圆润的边角在受力时能降低碎屏的概率，而T1的边角更硬朗。
第三是大小，疯4相对T1肯定小，落地碎屏的概率自然低。
承认如老罗所说，疯4虽然是当年最易碎的手机但不影响其手机质量。是因为在当时技术条件下苹果公司已经在设计上尽可能的降低碎屏概率。
而T1，在包边，边角设计，整体大小，手机重量等方面的设计对如果尽可能的耐摔做的功课可以说不是很够的

你确定老罗胜了，如果说两个人都输了你怎么看？

在这种地方的没几个真正客观，最少黑们不会说自己客观，例个123来说，但他们不愿意承认，就算是事实也不好意思去承认自己 的不客观。
粉的想灭完黑的观点，黑的想灭完粉的观点，所以别把自己说得很高雅。
我承认不客观，甚至偏黑。
但不会把自己置于道德至高点，（谁不会说个123）来指点江山。