本来是回复一个吧友 ·德拉库拉·的帖子，可以一读，起码不是无脑黑。写着写着越来越多，可以稍微改改回放整个事件了。原帖 --自如老罗对峙的分析和个人看法
http://tieba.baidu.com/p/3261485340?pid=56566137018&cid=56567358854#56567358854
第一个问题手机美观和抗摔性的问题。王认为，作为一个智能手机抗摔性不能成为业界最差，这是产品不合格的一个标志。罗认为，究竟是选择抗摔性还是美观，是厂家自己的选择，而决定手机是不是合格的，和是不是最差的抗摔性根本无关，例子就是iphone4，是当时智能手机最不抗摔的，却是最成功的，由此可以得出结论，手机成功与否的关键不是是否抗摔，而是是否有好的设计。 这个问题，王自如的回答难点在于，如果他说是， 老罗就会接着说iphone4不抗摔但是成功了，所以王的观点是根本错误的。这里王耍了个无赖，说不知道iphone4是不是最不抗摔，没做过验证。但是玻璃不如塑料抗摔这是常识，大家可以自己得出结论。 这里老罗 1：0领先
第二个问题是关于锤子手机散热的问题，我先说结论，锤子手机并没有散热问题。这里我把海绵和石墨放在一起说吧
王自如作为外行人不知道海绵的作用是隔热保护显示屏，也不知道石墨层中间留的空隙是为了均匀散热，而他后面以此为依据，得出错误的结论，锤子手机散热不好。这是一个由错误原因导出的错误结果。老罗指明他的错误之后，他给出的图表是 锤子44度，iphone 5s 40度多一点。之后王自如自己说的是，哦，这个温度还可以。 众所周知，iphone5s 的处理器A7工作频率只有1.2GHz，高通骁龙801 2.5GHz，发热必然大于iphone5s， 即使如此，44度满负荷的工作温度也是正常范围，是可以接受的温度，在同配置安卓机里，王自如自己给出的表是中游水平，也就是说这方面根本没问题。我想问下大家，锤子手机按照王自如给出的表处于中游，中游怎么能说有散热问题呢？
这里我替老罗叹息一声，老罗最后说，让网友自己得出结论，估计他是完全想不到，事实已经这么明显了，还有很多人没得出正确的结论。
第三个”装饰”金属盖的问题，首先王根本不知道这个金属板是加固手机整体框架的作用，这个到不是错的离谱。 问题是他回应自己不知道问题时候的态度，大家看看这个人的嘴脸。老罗解释过钢板是做什么之后，王说的是，我当然知道它还有别的左右，我只是没说而已。不要脸到令人发指的程度了。这好比说你考试交了白卷得了0分，你跑去质问老师凭什么给我0分，我所有题都会啊，只是没写而已。天下还有比这更不要脸的解释吗？我在别的帖子里说过，老罗还可以在某些点更狠一点，这是其中一点。不知道就说不知道呗！估计是因为当时辩论刚刚开始，所以老罗可能是相对客气点，后来王所有嘴脸都暴露出来之后，老罗彻底不留情面了.
之后排线，开关之类的小问题就不说了。但是大家可以看看王对自己说错了的话，有没有表示抱歉的态度。我个人最不能接受的行为就是，明明自己错了，非要说我虽然错了，但是怎么怎么样，这也是我为什么极端反感王的为人的原因。铜线静电的问题，大家自己看看老罗对真正可能存在的问题的态度，老罗说的是， 这个问题我不知道，我回去让技术部查，如果有，马上改设计并对已售出的手机无偿保修。不耍无赖，不说但是怎么怎么样，不找任何借口。希望王粉们多看看。
下面最精彩的可视角度问题来了，看看老罗是怎么把小王套死的。
大家都知道的部分忽略，我说说大家看漏了的。开场老罗直接说王这点是故意黑，其实是想把王逼到死胡同，这里是精心设计的。 老罗问王，“你知不知道这个角度对手机显示是最不利的？” 大家可以回看王当时的情景，说不出话来了，还默默把问题小声复述一次，其实是在拖时间思考怎么回答这个问题。如果回答我知道，就是论证了老罗的观点，你明知故做不是故意黑吗？如果说不知道，这不是自己打脸吗，这么简单的检测误区都不知道，以后怎么在手机测评界混？ 没法回答。这里他又耍了个无赖，说我知道，这个照片只是为了表明观点而已，你的锤子就是最差的。这里老罗没有穷追猛打，你说最差的，你不是技术流吗，数值呢，对比图呢，空口光说最差的就行了？老罗选择了退让，好，那我们在别的地点摆上手机让大家自己看，其实给了王喘息的机会。
之后液晶屏色温对比度等的问题，王不懂装懂，根本不知道手机屏对比度差这么多是因为节能开关的问题，这点大家已经很清楚了。他认为色温相差2200 是非常非常大的，这又是从业余的水准来看了，以为这个数值已经是很大了，结果又被打脸。老罗质问王，你们验证过的哪家手机厂商的色温谁在2200之内。王屡次不回答，要么说有，但是说不出来是谁，或者已保密为借口。节目最后旧话重提，在老罗的反复追问下，他小声说了一句“我们验证之后再讲这个问题”， 老罗立刻反问，你们没验证瞎讲什么，这是负责任的态度吗？这里不要脸的程度已经到顶了。我举个例子，比如我说奔驰汽车真tmd差，发动机功率就200马力，你问我哪个同级别车高于这个数值的，我说我现在没测呢，等我测试完再告诉你。任何有独立思考能力的人来看看，这不就是耍无赖吗？
还有小的地方不一一讲了，整个事实论证部分，王完败，只有静电部分可能是对了，其他所有方面点都被老罗完爆。
后面道德论证方面， 如果王没有之前的种种不要脸行为，老罗最后阶段也许不会那么狠。王已经彻底哑口无言。值得注意的是，王声称自己不知道华强北的供货商渠道来源是否合法，但是整个视频3个小时，只有在老罗试图说华强北苹果配件的渠道来源的时候，王坐不住了，极力多次想打断老罗揭露后面的黑幕，搞得老罗很无奈，只能说，我和观众讲讲话。
码了这么多字，真的很累，估计很多人都觉得我是水军了，麻烦要是有人在北京看到老罗，记得让他给我稿费哈。5毛太少了，我的水平不止五毛。
http://tieba.baidu.com/p/3261485340?pid=56566137018&cid=56567358854#56567358854
第一个问题手机美观和抗摔性的问题。王认为，作为一个智能手机抗摔性不能成为业界最差，这是产品不合格的一个标志。罗认为，究竟是选择抗摔性还是美观，是厂家自己的选择，而决定手机是不是合格的，和是不是最差的抗摔性根本无关，例子就是iphone4，是当时智能手机最不抗摔的，却是最成功的，由此可以得出结论，手机成功与否的关键不是是否抗摔，而是是否有好的设计。 这个问题，王自如的回答难点在于，如果他说是， 老罗就会接着说iphone4不抗摔但是成功了，所以王的观点是根本错误的。这里王耍了个无赖，说不知道iphone4是不是最不抗摔，没做过验证。但是玻璃不如塑料抗摔这是常识，大家可以自己得出结论。 这里老罗 1：0领先
第二个问题是关于锤子手机散热的问题，我先说结论，锤子手机并没有散热问题。这里我把海绵和石墨放在一起说吧
王自如作为外行人不知道海绵的作用是隔热保护显示屏，也不知道石墨层中间留的空隙是为了均匀散热，而他后面以此为依据，得出错误的结论，锤子手机散热不好。这是一个由错误原因导出的错误结果。老罗指明他的错误之后，他给出的图表是 锤子44度，iphone 5s 40度多一点。之后王自如自己说的是，哦，这个温度还可以。 众所周知，iphone5s 的处理器A7工作频率只有1.2GHz，高通骁龙801 2.5GHz，发热必然大于iphone5s， 即使如此，44度满负荷的工作温度也是正常范围，是可以接受的温度，在同配置安卓机里，王自如自己给出的表是中游水平，也就是说这方面根本没问题。我想问下大家，锤子手机按照王自如给出的表处于中游，中游怎么能说有散热问题呢？
这里我替老罗叹息一声，老罗最后说，让网友自己得出结论，估计他是完全想不到，事实已经这么明显了，还有很多人没得出正确的结论。
第三个”装饰”金属盖的问题，首先王根本不知道这个金属板是加固手机整体框架的作用，这个到不是错的离谱。 问题是他回应自己不知道问题时候的态度，大家看看这个人的嘴脸。老罗解释过钢板是做什么之后，王说的是，我当然知道它还有别的左右，我只是没说而已。不要脸到令人发指的程度了。这好比说你考试交了白卷得了0分，你跑去质问老师凭什么给我0分，我所有题都会啊，只是没写而已。天下还有比这更不要脸的解释吗？我在别的帖子里说过，老罗还可以在某些点更狠一点，这是其中一点。不知道就说不知道呗！估计是因为当时辩论刚刚开始，所以老罗可能是相对客气点，后来王所有嘴脸都暴露出来之后，老罗彻底不留情面了.
之后排线，开关之类的小问题就不说了。但是大家可以看看王对自己说错了的话，有没有表示抱歉的态度。我个人最不能接受的行为就是，明明自己错了，非要说我虽然错了，但是怎么怎么样，这也是我为什么极端反感王的为人的原因。铜线静电的问题，大家自己看看老罗对真正可能存在的问题的态度，老罗说的是， 这个问题我不知道，我回去让技术部查，如果有，马上改设计并对已售出的手机无偿保修。不耍无赖，不说但是怎么怎么样，不找任何借口。希望王粉们多看看。
下面最精彩的可视角度问题来了，看看老罗是怎么把小王套死的。
大家都知道的部分忽略，我说说大家看漏了的。开场老罗直接说王这点是故意黑，其实是想把王逼到死胡同，这里是精心设计的。 老罗问王，“你知不知道这个角度对手机显示是最不利的？” 大家可以回看王当时的情景，说不出话来了，还默默把问题小声复述一次，其实是在拖时间思考怎么回答这个问题。如果回答我知道，就是论证了老罗的观点，你明知故做不是故意黑吗？如果说不知道，这不是自己打脸吗，这么简单的检测误区都不知道，以后怎么在手机测评界混？ 没法回答。这里他又耍了个无赖，说我知道，这个照片只是为了表明观点而已，你的锤子就是最差的。这里老罗没有穷追猛打，你说最差的，你不是技术流吗，数值呢，对比图呢，空口光说最差的就行了？老罗选择了退让，好，那我们在别的地点摆上手机让大家自己看，其实给了王喘息的机会。
之后液晶屏色温对比度等的问题，王不懂装懂，根本不知道手机屏对比度差这么多是因为节能开关的问题，这点大家已经很清楚了。他认为色温相差2200 是非常非常大的，这又是从业余的水准来看了，以为这个数值已经是很大了，结果又被打脸。老罗质问王，你们验证过的哪家手机厂商的色温谁在2200之内。王屡次不回答，要么说有，但是说不出来是谁，或者已保密为借口。节目最后旧话重提，在老罗的反复追问下，他小声说了一句“我们验证之后再讲这个问题”， 老罗立刻反问，你们没验证瞎讲什么，这是负责任的态度吗？这里不要脸的程度已经到顶了。我举个例子，比如我说奔驰汽车真tmd差，发动机功率就200马力，你问我哪个同级别车高于这个数值的，我说我现在没测呢，等我测试完再告诉你。任何有独立思考能力的人来看看，这不就是耍无赖吗？
还有小的地方不一一讲了，整个事实论证部分，王完败，只有静电部分可能是对了，其他所有方面点都被老罗完爆。
后面道德论证方面， 如果王没有之前的种种不要脸行为，老罗最后阶段也许不会那么狠。王已经彻底哑口无言。值得注意的是，王声称自己不知道华强北的供货商渠道来源是否合法，但是整个视频3个小时，只有在老罗试图说华强北苹果配件的渠道来源的时候，王坐不住了，极力多次想打断老罗揭露后面的黑幕，搞得老罗很无奈，只能说，我和观众讲讲话。
码了这么多字，真的很累，估计很多人都觉得我是水军了，麻烦要是有人在北京看到老罗，记得让他给我稿费哈。5毛太少了，我的水平不止五毛。
