第二，发热问题，老罗解释一通后，王自如应该什么话不说，拿一台锤子手机，再拿一台其它手机，运行软件，现场拿热成像仪测温度，锤子温度高，我就没错，温度相当就认错。而不是老罗解释完后，又提什么标准，还主动承认错了。这也可以提前做的，只能说王自如团队太轻狂，认为可以轻松对付老罗这个门外汉，第二轮完败。

第三，色彩光角问题，既然老罗事先准备好了视频和实验方法，也当场放了，王自如完全可以说，你测试的时候第一次把锤子手机放在3号位，可以看出，确实不差，可是第二次你自己实验拿三台锤子，1号位的颜色变化明显，为什么不把其它测试的2台不同型号的机子同样放到一号，对比看到底有没有问题，我承认我做这个实验没有想周全，回去我就和我团队开始实验。话说到这，这问题步就带果去了吗，非要跟老罗瞎撤行业标准，被老罗逼的说我知道你有六个私生子，我就不告诉你，当场我笑喷了

其实问题也就这几个，从辩论角度上说，论点必须要论据证明，王自如完全可以辩论之前全部做好功课，而他总认为他的评测就是行业标准，造成全局被动，非常业余。反观老罗，事先和工程师沟通，自己做广角实验，可谓准备充足，何有不胜之理。

与其说是辩论，还不如说的批斗。
无论从技术还是从能力，还是从人品，把这个小屁孩都批成翔了，辩论水平差距这么大，也好意思应战，无知，不自量力
1，评测犯了很多低级错误
2，评测人为倾向性明显
3，评测机构本身的品行有问题。
老罗所有的论点都有理有据，条理清晰，通过几个方面的的综合可以看出王的评测完全是黑评。
老罗准备好了所有论点，准备了纸板PPT。而刘翔什么问题都没准备，一味的只是被人牵着鼻子走。说老罗插嘴的，自己看好了，是刘翔自己根本没准备好自己要说什么。
结论：zealer存在低级错误，存在恶意倾向，根本不是所谓的中立机构。