1、回到我主帖第一点：一切跟康公无缝衔接世系的族谱都是伪谱。是抨击族人在修谱过程中普遍胡编乱造，乱接世系的作假行为。新时代修谱态度应该是“在没有确凿证据下暂付阙如”而不应该“我认为我们是帝王之后，在没有确凿证据反驳下我们先写上去，反正别人不知道”！
2、明波兄口口声声说大多数人认为康公是我们梁氏的血缘祖先，即生物意义上的祖先。首先，“大多数人认为”还是“少数人认为”这个方面我没有调查过，不与讨论。只说，“康公是梁氏人的血缘祖先”这点我不认同，因为“梁氏族人”这个概念范围太大。我的态度是“不能确定”或“还没法确定”，不是绝对否定。而我能肯定的一点是“有部分梁姓人可能是梁康的血缘后代，绝对不可能全部梁氏人都是梁康的血缘后代”。因此认为，梁康不可能是全部梁氏族人的生物祖先，只能是名誉始祖。
声明：仅以此两点展开讨论，其余均不作回应。基于以上二点，宗亲们断章取义攻击我是“否认先祖”、“不尊祖先”、“数典忘祖”、“不是姓梁”、”不忠不孝“……那我就——随你们的便。
2、明波兄口口声声说大多数人认为康公是我们梁氏的血缘祖先，即生物意义上的祖先。首先，“大多数人认为”还是“少数人认为”这个方面我没有调查过，不与讨论。只说，“康公是梁氏人的血缘祖先”这点我不认同，因为“梁氏族人”这个概念范围太大。我的态度是“不能确定”或“还没法确定”，不是绝对否定。而我能肯定的一点是“有部分梁姓人可能是梁康的血缘后代，绝对不可能全部梁氏人都是梁康的血缘后代”。因此认为，梁康不可能是全部梁氏族人的生物祖先，只能是名誉始祖。
声明：仅以此两点展开讨论，其余均不作回应。基于以上二点，宗亲们断章取义攻击我是“否认先祖”、“不尊祖先”、“数典忘祖”、“不是姓梁”、”不忠不孝“……那我就——随你们的便。
