三国吧 关注:841,221贴子:12,098,449
  • 6回复贴,共1
这篇年表是@成·刚 在很久很久以前交给我的,我加以完善,本年表是初版且是补充,所以仅仅开始于赵,魏,韩始列为诸侯,以后有机会会做更早的,并持续更新本年表内容。http://pan.baidu.com/disk/home?sr=fc 很多地方与《史记》等数不合,甚至有很大差距。在此贴中附上考辩。


IP属地:甘肃1楼2014-08-05 02:15回复
    秦惠文王更元后七年五国伐秦之事
    一、 《史记》中各《本纪》《世家》以及竹书纪年,马王堆楚简记此年事
    七年,乐池相秦。韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦。秦使庶长疾与战修鱼,虏其将申差,败赵公子渴、韩太子奂,斩首八万二千。 《秦本纪》
    哀王元年,五国共攻秦,不胜而去。 《魏世家》
    八年,韩击秦,不胜而去。九年,与韩、魏共击秦,秦败我,斩首八万级。《赵世家》
    十六年,秦败我修鱼,虏得韩将宧、申差於浊泽。 《韩世家》
    十一年,苏秦约从山东六国共攻秦,楚怀王为从长。至函谷关,秦出兵击六国,六国兵皆引而归,齐独后。《楚世家》
    怀王十一年,宋客乘公聘于楚之岁。《楚简》
    竹书纪年不载此事。
    二、此年五国伐秦之事简考
    此年五国伐秦,世多传楚怀王为纵长,而我以为不然,或无怀王为纵长之事。由上述史料可见,《 楚简》未记有游说之士入楚合纵或楚出兵击秦之记载。且《秦本纪》不言楚事。后人考司马迁做史记余秦记。秦本纪应是以秦记为蓝本所做,较其余世家较实。且韩,魏,赵《世家》亦不言楚事。《楚世家》有苏秦约从六国,苏秦这时应未生,或年幼,又怎么约从六国?苏秦约从六国,以怀王为纵长之事,应是传说,而太史公未辨。《战国策》有载:秦伐魏,陈轸合三晋而东谓齐王曰:.......今三晋已合矣,复为兄弟约,而出锐师以戍梁绛、安邑,此万世之计也。齐非急以锐师合三晋,必有后忧。三晋合,秦必不敢攻梁,必南攻楚。楚、秦构难,三晋怒齐不与己也,必东攻齐。此臣之所谓齐必有大忧,不如急以兵合于三晋。”齐王[曰]:“敬诺。”果以兵合于三晋。考《魏世家》襄王之时,与秦多有争河东曲沃之事,终成五国合纵之事,当即此事。此策文三晋与齐欲使楚、秦构难,楚为纵长之说,应是策士之流言,而战国策士多载,太史公得战国纵横家书未辩。且此战秦军主帅樗里疾此年为上郡守【见王七年,上郡守疾造之戈】若楚为纵长,秦何以使樗里疾驻守上郡?至于竹书纪年不载此事,应是魏欲和,故讳之。考此战韩,赵应出力最多,魏合三晋与齐应是为御秦非与之战。
    三、 此年五国伐秦之事本末
    此战本末当追溯至魏襄王时,秦与魏争河东地,魏不能敌,使陈轸合三晋,东入齐,成合盟。韩独攻秦,不能胜,秦将樗里疾追击至韩修鱼,赵,魏助韩,秦败三晋之师于修鱼,虏得韩将宧、申差於浊泽。是役齐有隔岸观火之象,见秦胜,伐取赵,魏之地。


    IP属地:甘肃2楼2014-08-05 02:16
    回复
      秦昭王之首事皮氏之战考辩
      世皆以为秦昭王初年皮氏之战是一战,而实不然,应是两战。特此辩。
      一、皮氏之战于《战国策》《史记》《竹书纪年》《编年记》的记载。
      魏襄王十二年,秦公孙爱率师伐我,围皮氏,瞿章率师救皮氏围。————《竹书纪年》二年,攻皮氏。————《编年记》
      秦武王卒,昭王立,樗里子又益尊重。
      昭王元年,樗里子将伐蒲。蒲守恐,请胡衍。胡衍为蒲谓樗里子曰:“公之攻蒲,为秦乎?为魏乎?为魏则善矣,为秦则不为赖矣。夫卫之所以为卫者,以蒲也。今伐蒲入於魏,卫必折而从之。魏亡西河之外而无以取者,兵弱也。今并卫於魏,魏必强。魏强之日,西河之外必危矣。且秦王将观公之事,害秦而利魏,王必罪公。”樗里子曰:“柰何?”胡衍曰:“公释蒲勿攻,臣试为公入言之,以德卫君。”樗里子曰:“善。”胡衍入蒲,谓其守曰:“樗里子知蒲之病矣,其言曰必拔蒲。衍能令释蒲勿攻。”蒲守恐,因再拜曰:“原以请。”因效金三百斤,曰:“秦兵苟退,请必言子於卫君,使子为南面。”故胡衍受金於蒲以自贵於卫。於是遂解蒲而去。还击皮氏,皮氏未降,又去。————《史记樗里子甘茂列传》
      秦、楚攻魏,围皮氏。为魏谓楚王曰:“秦、楚胜魏,魏王之恐也见亡矣,必(舍)[合]于秦,王何不倍秦而与魏王?魏王喜,必内太子。秦恐失楚,必效城地于王,王虽复与之攻魏可也。”楚王曰:“善。”乃倍秦而与魏。魏内太子于楚。秦恐,许楚城埊,欲与之复攻魏。樗里疾怒,欲与魏攻楚,恐魏之以太子在楚不肯也。为疾谓楚王曰:“外臣疾使臣谒之曰:‘敝邑之王欲效城埊,而为魏太子之尚在楚也,是以未敢。王出魏质,臣请效之,而复固秦、楚之交,以疾攻魏。’”楚王曰:“诺。”乃出魏太子。秦因合魏以攻楚。————————《战国策》
      二、考辩
      《史记》之载昭王元年,樗里子伐蒲。不确,伐蒲当在惠文王更元后十四年。《竹书纪年》是年有载,故其说不可信。《竹书纪年》载之公孙爱伐我皮氏,世多以为爱为疾,但据战国策是年秦楚结盟,且楚背秦,则应不是瞿章救之围,是秦魏复盟攻楚。且此事编在魏襄王十二年,即秦昭王初年。秦昭王初年未见秦,楚合盟。秦楚合盟在秦昭王二年“秦昭王初立,乃厚赂於楚。楚往迎妇。”且《编年记》亦称此年攻皮氏。”有皮氏,国之大利也“皮氏应为秦攻河东之桥头堡,多次进攻并无多疑之初。故魏襄王十二年攻魏皮氏之人应是秦公族公孙爱,公孙爱不能拔,去。此年,秦与楚合,攻皮氏,楚背秦与楚,秦因是合魏攻楚。


      IP属地:甘肃4楼2014-08-05 02:17
      回复
        年表中有很多地方使用红字,也有很多事情一事分记两国,如若两国中事有一国是红字,那另一边也该有这意思。我粗心没用。【红字】代表【年份或时间存疑】有些甚至是【个人观点】或是【他人观点】我采纳。


        IP属地:甘肃8楼2014-08-05 02:44
        回复
          年表中多出现策士文,策士文中有【讹误】之字,甚至会出现【公孙衍】【陈轸】这些“死而复生”的人。这些要考战国策成书,战国策是战国时代以张子,苏子游说为主体的故事集。有些人物或为策士伪托,但策士游说之辞与当世政治,军事等行动有紧密关系。所以在很多年份中,我是【原汁原味】的采了《战国策》这些人名特此辩。


          IP属地:甘肃9楼2014-08-05 02:50
          回复
            http://pan.baidu.com/s/1o62Xumm


            IP属地:甘肃11楼2014-08-05 09:36
            回复
              看11楼链接吧。。。。失误,失误。。。


              IP属地:甘肃12楼2014-08-05 09:39
              收起回复