（13）苏格拉底柏拉图悖论。柏拉图对苏格拉底很不满。于是对外说了这么一句话。“苏格拉底说的话全是假的。”大家都想知道苏格拉底怎么回答这个。于是去问苏格拉底。苏格拉底只是说了一句“柏拉图说的话是正确的。”这些人立刻糊涂了起来。到底谁说的话是对的呢？（不愧是伟人，对话这么有深度。）

阿喏。。。关于有些悖论重复的问题。因为很多的悖论都是换汤不换药。比如鳄鱼悖论演变的强盗悖论，和绞死悖论。本质是一样的，楼主会尽量注意把他们归纳到同一层楼。看到相同的就当换个环境好了谢谢大家。

（14）龟兔悖论及其个人解释。古希腊有学者认为，如果我们将一只兔子和乌龟放在不同的起跑线。乌龟比兔子的起跑线远，也就是在兔子前面。那么当兔子跑向当时乌龟所在的地方的话。乌龟已经爬向了前面一点。当兔子再跑向这时乌龟所在的地方，而乌龟却又跑前去了一点。这样虽然他们之间的距离越来越小，但是兔子永远不可能追上乌龟。=_=明显和生活经验相悖。那么个人解析如下，我们可以通过相对运动来解释，因为兔子运动速度比乌龟快，所以以乌龟为参照物那么兔子还是有相对速度而乌龟静止，所以可以追上乌龟。下面请看专业见解。数学观点，这是芝诺悖论的典例。意在告诉我们当一个正无限小存在时，取到无限那么就可以取到0。下面物理观点有关另一个中国古代的话。“取木一尺，日取其半，取之不尽。”物理上认为物质的分割是有尽头的。物质可以被分割成虚无，虽然人力并无法到达不代表自然界也无法到达。在龟兔赛跑这里，这个无限小的差距最后被缩减为0，于是兔子追上了乌龟。大家觉得呢？

（15）测谎仪悖论。有人说世界上不可能有测谎仪。假设测谎仪分为红灯和绿灯，一个人说一句话，测谎仪判定。如果是对的就亮绿灯，如果是错的就亮红灯。但是一个人面对测谎仪说了“你的下一次判定会显示红色。”如果测谎仪显示的红色，那么就说明他这句话是错的，可是测谎仪的确是亮的红灯。如果亮的绿灯，就说明他这句话是对的但是测谎仪却亮的绿灯。所以测谎仪悖论由此产生。谁来解释一下？由于这个悖论延伸了许多悖论，所以楼主决定在下一个悖论中发布自己的见解。大家努力讨论哟。

（19）绕圈悖论。有这样一个场景，在一棵树周围有一个猎人和一只松鼠，这不是重点，他们站在树的两边成一条直线也就是恰好看不见对方，这个时候他们以相同的速度往相反方向走，那么这个时候请问，当猎人绕树一圈时他是否绕了松鼠一圈？有人表示当然。他绕了树一圈也就绕了松鼠一圈。有人表示没有，因为绕一个物体一圈应该是可以看见物体的全部面，除上下方向，但是猎人没有，所以不算绕了一圈。你们觉得呢

（20）落体悖论极其证明方法。这是亚里士多德的理论，但是被伽利略推翻，很多人知道这个，但是我想还是由楼主再普及一下吧。很早以前，亚里士多德提出物体越重下落速度越快，这被当时的人们普遍接受，因为生活经验告诉他们一片鹅毛和鹅卵石一起从高楼落下，不可能同时落地。但是伽利略却提出了质疑，这就是落体悖论。若有4千克和8千克的两个物体，分别放置，一起从同一高度落下，那么根据亚里士多德的观点应该是8千克的速度更快，4千克较慢，此时将两个物体结合在一起，那么速度快的会被速度慢的带慢。所以整体的速度在中等水平。但是两个物体结合的总重量是12千克，应该比8千克还快。两个推理结果相反。呵呵，其实楼主小时候是支持亚里士多德的哟。

（21）节约悖论。很多中国人有这样一个理念，将钱放在银行可以钱生钱。但是在另外一个国家这样的行为却被抵触，因为他们的总统禁止他们这么做，认为他们越是节约越是贫穷，这和我们的认识相悖。总统这样说“你们若是将钱装进银行，或者少吃一点，少买一点东西，你们看做的节约会给整个国家带来灾难，因为你们不购买商品，商品销售量降低，工厂被迫削减工人，于是越来越多的人失业，你们每节约0.8美元，每天就会有1个人失业。”节约不是中华名族的传统美德么？为什么会有节约悖论的出现？（楼主为了国家是不是该出去.shopping呢？）

（22）囚徒悖论兼博弈论。两个罪犯被分别放在两个不同的房间询问。规则是这样的，要是一个人说是，另一个人说否，那么说是的人立即释放，说否的人判5年，如果两个人都说是那就都判3年，如果两个人都说否，那么两个人都判1年。假设故事的主人公是甲乙，那么甲会想，如果我说是，对面说否那么我会立即被释放，对面说是也是一起被判3年，但是要是我说否的话，对面如果说是，那我就得判5年，这样看起来我说是对我好处最大，同样的，乙也这么想，楼主认为任何人碰到这种情况都会说是，所以一般的结果就是两人一起被判3年。但是有没有想过，要是两个人一起说否的话就是两个人只判1年了，为什么要两个人都说是呢？这引发了博弈论，也就是当你面对一场博弈你会怎么办。大多数人会由于并不相信对方从而考虑到了对自己并不是最好的结果还是他们会想即使我得不到最好的结果但是我的选择绝对不是最差的结果，比如说是的结果是释放或者3年。说否的结果是5年或者1年，肯定说是更有好处。那么大家，你们遇到这种情况是说是还是否呢？

（23）坏钟悖论。有这样两座坏钟，一座是完全不动的钟，就是指针不动的钟，另外一座是每天慢一分钟的钟，请问，那一座钟的准确性更好呢？很多人认为是每天慢一分钟的钟准确性更好因为他会动而且每天只慢了1分钟。那么我们假设，从现在开始两座钟从相同起点且此刻时钟指时间正确。那么我们可以推算，下一次，不走的时钟指针指正确时间的是12小时以后，而每天慢一分钟的是1440天以后，得出的结果大吃一惊。那么我们为什么会认为每天慢一分钟的更加准确呢？因为人有主观意识，看钟表的时候既然知道他慢了1分钟，第一天看的时候基本无影响。而第二天看的时候就知道要减去1分钟或者干脆不减。而另一个钟根本不会动，你会去相信他的时间么？

（24）英语翻译悖论。英语中有这样一句话，My young brother is older than me.问这句话应该怎么翻译呢？有两种翻译方法哦，第一，我的弟弟比我大。第二，我的年轻的哥哥比我大。悖论出现了，第一种方法翻译出来的是我的弟弟比我大但是我的弟弟怎么会比我大呢？说明了第一种翻译方法是不对的。但是不怪有人会翻译成这样因为英语中young brother确实有弟弟的意思。那么正确的翻译应该是说出这句话的人至少有两个哥哥，他的意思应该是我的年轻的哥哥比我大或者说我的小哥哥比我大。这个悖论旨在说明悖论前提的重要性。还有，英语等西方语言的缺点可见一斑。楼主作为中国人，还是要说，我大中国的语言迟早成为世界第一语言。

（25）长生不老药悖论。一位国王想要长生不死，于是派很多人去寻找长生不老药，并且国王说要是不找到长生不老药就杀死他们。所有人都害怕得四处打听，但是毫无疑问他们没有找到。那怎么办呢？于是，一位男子在约定交药的那一天拿出了一颗药丸，国王看到后心动不已，于是说，快呈上来。这时男子直接将长生不老药吃掉了，国王很生气下令处死他。他对国王说“国王，请给我说几句话的机会。”国王准许了。他说“国王，这个世界上根本没有长生不老药，如果有，刚才也被我找到而且被我吃掉了，那么你就不应该杀我，因为我吃了长生不老药。”国王听了，觉得在理。于是将他释放了。这个悖论用来证明没有长生不老药如何呢？

好吧。上一个悖论的情况是这样的，问题出在⑤因为我们知道开方的时候会有正负。凭借生活经验我们知道x＜A＜y，那么x-A就是负的而y-A是正的，所以应该取另一个根，x-A=A-y所以没有得到x= y的结论。不知道答案的盆友快去初中数学重新读过。

(28)吃不完的巧克力悖论。上图。这个图好像在本吧看到过。希望有冒犯的地方别介意。如图，图中的巧克力经过几次分割以后面积没变但是居然多出了一块巧克力。要是真的有这样的巧克力那楼主绝对买个一块再也不用担心吃的问题了。楼主记得这也是初中数学书上的问题。那么问题到底出在哪里呢？原因在初中书上解释是这样的，因为将巧克力切割以后几块图形看似可以拼在一起，但是实际上几块分割的巧克力之间存在缝隙，而且恰好这些缝隙的面积是1这样就可以解释为什么多了一块面积为1的巧克力了。有哪位盆友在读初中，书上应该有彩图的，求拍照求真相。

（29）双生子佯谬。这是一个相对论问题，所以楼主不说双生子悖论。解释一下，佯谬就是看似是谬论但是实际上不是。好，现在阐述双生子佯谬。有两个孪生兄弟甲和乙，其中甲乘坐飞船做太空旅行，乙留在地球上等甲，甲的飞船经历很短时间的加速以后到达接近光速的速度，然后作匀速直线运动，飞行很长一段时间后，甲开始掉头，一直到回到地球。甲只在启动，掉头，减速的时候具有加速度且时间短。那么这种情况适合狭义相对论的惯性系，在乙的角度，甲作近光速的直线运动，根据狭义相对论，那么甲回来的时候就该比乙年轻。但是在甲的角度，站在地球上的乙同样是以近光速的速度移动，所以回到地球上应该是甲比乙老。（有关谁比谁老的问题不懂得朋友可以参考一下狭义相对论）。那么实际情况到底是什么呢？是甲比乙年轻？还是乙比甲年轻？还是两个人一样年轻呢？这就是著名的双生子佯谬。也是相对论提出的时候的一大难题。各位盆友快来解答。