为什么说希金斯这段时间表现不佳是“状态调整期”，而亨德利的表现最差却是“实力下滑期”？
个人感觉，区别这两个不同定义时期可以参考两个因素，其中最重要的一个因素是：看这名选手后期能否恢复到以前的状态（至少要接近）！05年以后，希金斯逐步恢复，08-11年间表现相当抢眼，超过了奥沙利文，充分表明02-04年间他是处于状态调整期；而亨德利自从00年状态下滑后再也没能重新回到以前的状态（差距相当明显），所以应定性为“实力下滑期”。另外，还有一个因素便是：结合球员的年龄以及打法来判断其是调整还是下滑。02-04年，希金斯27-29岁，以他攻守兼备型的打法，这段时间正是黄金时间，不大可能处于实力下滑期。00-05年，亨德利已经31-36岁，结合他进攻型的打法，可以判定他已经处于实力下滑期（两种打法法的职业生涯期有着较大的区别，后面还会专门讨论）。
所以说，希金斯00-05年期间的表现不佳是有特殊原因的，分析成绩时应当考虑这一因素。
综合三大赛和排名赛的表现，00-05年，亨德利的成绩在四大天王中表现最差，而且差距非常明显，完全不像是一个级别的选手。为什么呢？是不是因为四大天王中亨德利的实力最差？是不是亨德利浪得虚名？即然大家都认可亨德利的实力，认为他是四大天王，且大部分人认为他的实力在四大天王中处于前列，成绩何以如此之差？这是他的真实实力吗？请接着看下去。

讨论二：亨德利2000年后成绩差的原因？
当前有两种观点：一种是认为亨德利2000年以后成绩差主要是由于竞争的加剧导致造成的（意思是说主要是客观因素）。这个因素肯定是存在的，我从来就没有否认过，因为高手越多，夺冠的概率当然会下降。2000年后马威、奥沙、希金斯变得更加强大，达赫迪、艾伯顿、史蒂文斯的崛起，竞争目趋激烈，亨德利的成绩下滑很正常，但下滑也要有个度，竞争再怎么激烈，也不至于下滑得如此离谱啊？88-99年他每年能夺得1.5项三大赛冠军，按这个平均水平来说，00-05年6年的时间，他应当夺得9项三大赛冠军，即便考虑到竞争加剧，拿2-3个应该难度不大吧，再退一步，拿一个也行啊？拥有18个三大赛冠军的球王，在你们认为所谓有状态的6年时间居然拿不到一个三大赛冠军，你认为这正常吗？如果只有一两年，拿不到大赛冠军是因为竞争激烈倒也勉强能说得通，6年时间啊，18次的夺冠机会，一次也把握不住？同时期的马威、奥沙都是四次，最差的希金斯（状态调整期）由于特殊原因也拿了一次，亨德利反而拿不到一次，我想请问持这种观点的朋友，你认为是什么原因呢？艾伯顿、史蒂文斯、亨特、马奎尔、墨菲都能拿到三大赛冠军，你亨德利号称“台球皇帝”，在状态期6年时间居然拿不到一个大赛冠军？请这些朋友告诉我，亨德利是怎么了？就凭这个成绩，他何以被称为有史以来最伟大的斯诺克选手（公认的），被一向眼高于顶的奥沙利文都深感敬佩，被绝大多数斯诺克爱好者认为是实力最强的选手（与奥可能相当，具体以后讨论）？就凭这6年拿不到一个三大赛冠军的实力，既然你们认为他处于正常期，那就说明别说能够名列四大天王的，恐怕连前十都进不了吧？75三杰就不说了，丁俊晖、罗伯逊、塞尔比三人，当他们具备夺冠实力后，哪个人会连续六年拿不到三大赛冠军？

你们的观点让人感觉到很可笑，完全站不住脚，我不知道你们何以有这种观点？是出于什么思想持这种观点？是因为你们没有认真分析过，还是有别人原因？
也许你要说他还不是还拿了四项排名赛冠军，还进入02年世锦赛决赛了吗。我想说的是，这正说明了他的实力超强，瘦死骆驼比马大，当他实力和状态明显下滑期仍然具体相当强的实力，但并不能以此判断他还在状态。

我承认亨德利成绩下滑有竞争加剧的因素，但这并不是最重要的因素，起决定性的因素还是其自身实力的下滑（主观因素）。
99年，亨德利仍然具备非常强的竞争实力，世锦半决赛和决赛连续击败奥沙利文和马威两大顶尖高手夺冠（当时奥沙利文发挥亦相当出色），英国公开赛连续打出147、146和145并击败艾伯顿而夺冠，而当时的75三杰已经24岁，均已经成长起来，具备了相当强的实力，尤其是希金斯和马威几乎达到其自身的巅峰水平（马威只是稍稍低于03年水平），希金斯98年夺得世锦后成为新的世界第一，马威09年夺得四项排名赛冠军（两个亚军，其中一个世锦），奥沙利文99年开始逐步走出困境，达赫迪、艾伯顿正处于状态期，实际上99年的竞争之激烈可以说远超过现在，与其后的00-03年没有什么差别，而75三杰00-03年实力与99年相比并无明显的提升（即使有，也相当有限）。在主要竞争对手实力增长有限的情况下，亨德利的成绩却在99年和00-03年之间出现了很明显的分水岭，这不正说明了是亨德利自身实力的下滑吗？00年他没有一个排名赛冠军入账（加入职业后从未有过），01、02、03每年夺一个普通排名赛冠军，与99年相比，差距很明显，不是实力下滑，请问是什么？
再补充一下关于状态调整期的问题。很多球员都经历过状态调整期，有主观也有客观因素的影响，亨德利97-98年的成绩下滑就属于状态调整期，因为99年他又重新崛起；丁俊晖07年温布利大师赛失利后直到09年英锦夺冠也经历了近三年的状态调整期，小特也经历了状态调整期。

说到正题了，亨德利为什么会在00年后实力下滑？个人认为最主要的原因便是——随着年龄的增长和精力的下降，亨德利的最有利武器——远台准度和无谓失误开始增多（尤其是远台准度），随之而来的是自信心的下降，综合起来导致了实力的下滑。巅峰期，大家都知道亨德利远台准度是何等的强悍（小特只能做到一场或几场比赛保持高准度，而亨德利却能保持一个赛季甚至几个赛季的高准度，这就太可怕了）。我从未认为亨德利能够做到每场比赛一打一个准，但不得不说，他的远台准度对他的信心、对比赛的走势以及对对手的压力影响都非常大。拿个比方，当时亨德利远台准度能够平均达到80%左右（估算数），最高时可能接近或达到90%，这个水平现在没有人能够做到。一场比赛中，由于有准度的保证，他敢于拼长台（只要你的防守不是特别到位），而且成功率相当高，而且加上他的围球水平和低失误率，一旦他拼进长台，便有很大机会拿下比赛，即便是他拼不进长台，被你一杆致胜打死，但由于他长台成功率远高于竞争对手，所以所赢的几率更大，这也是他敢于冒险进攻的原因（简单地说就是概率问题，如果我进攻三次能够成功两次，失误一次，我比你多得一分），他的这种打法到了世锦赛发挥得淋漓尽致（因为局数长，偶然性少，概率变得更加重要），这也是亨德利为什么能够在巅峰期总是大比分战胜对手的原因。亨德利的特质能够支持他这种打法，因为他有超强远台准度+较高的围绕水平+不错的防守水平+非常少的失误（特别是半台失误非常少），这些都是支撑他进攻型打法的最重要因素，特别是他在超强远台和失误两项指标方面可以说是都是天下第一，围球水平也是前五的水平，防守虽对比前几项稍差了点，但也算得上一流，综合实力数一数二，再加上其巅峰期强大的心理素质和气场，使他保持了无与伦比的竞争力，远超同时期选手。
2000年后，亨德利随年龄的增长远台准度出现一定程度的下滑，而无谓失误也开始增多，使他最厉害的两门武功打了不小的折扣，从而带来的问题是：1、远台下降，进攻失误后留给对手的机会更多；2、无谓失误增多，给对手留下了更多逆转的机会。两项加起来，使得亨德利的竞争实力明显下滑，再加之03年后断杆对心理的影响，其后YIPS病对出杆的影响（当然，前面的因素是主要的，后面两个因素是次要的）。这些才是导致亨德利00年后成绩下滑的最主要原因。
当然，如果亨德利能够改变一下自己的打法，不再那么冒险进攻，也许他的成绩会好一些，但这就不是亨德利了，因为作为昔日的王者，他的自尊心和执着不让他去改变，所以，尽管他有时也能打出一些好球和精彩有比赛（如02年世锦），但却无法长期保持好的状态，竞争力下降再所难免。

三、准度型选手的竞技状态下滑会早于其他类型选手。
有些朋友总以奥沙利文38岁还能夺得世锦为例子，以此来证明亨德利不如奥沙利文。对于此观点，我不敢苟同。你说39岁奥沙能拿冠军，亨不行，说明亨的实力差？那戴维斯48岁还打入三大赛决赛（05年英锦赛），53岁还打入世锦赛8强，奥沙利文能做到吗？按这个逻辑，是否代表戴的水平高于奥？
个人认为评价一名选手的实力，要看其职业生涯状态期的表现，以斯诺克选手而言，20-35岁应当是大多数选手的状态期（其中：25-30岁应当是最巅峰期，现在可能会延迟到35岁），在这个时间段评价选手比较客观一些，希金斯的状态也不过维持到36岁左右（请注意他是攻守兼备型的），奥沙利文真是一个特例，戴维斯也是，但不能以特例来要求所有选手，一个公正的评价标准要考虑大多数人的实际情况。在20岁、25岁、30岁这三个重要节点，每个节点亨德利都是当之无愧的NO.1，35岁这个阶段，他实力有所下滑，但综合来看，从20岁到35岁，他的竞争实力是最强的。鉴于奥沙利文在38、9岁仍然具备很强的竞争实力，可以对他高看一眼，视同他与亨德利相当。但非要要求亨德利在38、9岁的实力与奥相当，否则认为他比奥差的神逻辑，我坚决反对。有本事，你让奥打到57岁，和戴维斯比比！

再多举一个例子吧，羽毛球选手中，陶菲克是我比较欣赏的一名选手，他是唯一能够对抗巅峰林丹的选手，05世锦决赛他打得林丹找不着北、06年亚运会决赛，他让世界第一林丹输得没脾气（当然，林丹当时还没有达到巅峰，即便他在巅峰，也不敢说稳胜陶），但07年后，陶菲克由于缺乏系统性训练等因素，实力明显下滑，之后没有再战胜过林丹，而那时陶菲克才26岁，现在林丹和李宗伟分别是31岁和32岁，他们的竞技状态远高于26时的陶菲克，如果按你们的理论，陶菲克的实力是否远低于李宗伟呢？林丹和李宗伟的运动寿命很长，但没有必要要求其他选手也一样；还有乒乓球选手瓦尔德内尔，快40岁了仍然具备非常强的实力，而有些选手不到35岁便已经退役，这能比吗？
用以准度见长的三位选手马威、亨德利和史蒂文斯为例（他们三个是我认为远台准度最好的三位选手，由于小特职业生涯还很长，暂不讨论），马威从03年以后再也没能夺得三大赛冠军，状态出现明显下滑，也就是说从29岁开始，马威实力下滑，史蒂文斯98年开始崛起，00-05年6年间五次进入世锦赛四强（两次亚军），但06年之后，他成绩明显下降，再也难有如此惊艳表现，而06年他才29岁。亨德利99年还夺得过世锦，2000年后实力开始下滑，他31岁，对比马威和史蒂文斯，亨德利下滑的时间还算稍晚一些的，因为相比较前面两位，亨德利的围球和控球水平要高，所以能够维持较高的水平。
准度型选手超过30岁以后，由于准度下降，实力难免会有所下滑，要想保持竞争力就必须转型，不知大家发现没有，罗伯逊近年来的准度相比较前几年已经有所下滑，所幸他转型比较快，围球和防守水平有所提升，才避免了整体实力的下滑，而亨德利由于当时围球和防守水平已经相当高，提升余地很有限，所以很难避免实力的下滑，再加之他不愿改变打法，所以只能吞下失利的苦果。

四、如何判断亨德利的最巅峰期？
感觉有相当多的吧友认为亨德利的最巅峰期是在1999年，因为那年他接连击败奥沙利文和马威夺得世锦，含金量相当高，并且当年打出两杆147。这样说也并未尝不可，但我个人认为，99年时的亨德利虽然围球和防守水平比以前略有提升（以前已经相当高），但其准度和失误方面已经出现下滑（但不明显），其状态保持期不如94-96期间，也就是说他能够在一年中几个赛事事打出很高质量的球，但无法像以前那样一个甚至多个赛季始终保持一个高水平的竞技状态。
以我个人的观点，亨德利的最巅峰期从1994年英锦赛开始（大概时间）到1996年世锦赛结束，大约一年半的时间。这段时间，他的准度、精力和自信心处于历史上的最高峰期，所赢得的比赛中均是大比分战胜对手，让人绝望。
让我们看一下他这段时间内近乎“神迹”的表演：94年12月英锦赛，他在决赛中所胜10局中打出7杆破百以10比5战胜达赫迪（达赫迪的表现也非常精彩），至今无人能破：95年1月的欧洲公开赛，他9比3战胜帕洛特，95年5月的世锦赛，他半决赛中击败怀特并打出满分杆，决赛18比9战胜邦德（全程打出12杆破百，小袋口时代），10月的大奖赛决赛他9比5击败希金斯，12月的英锦赛，他表现更加强势，全部6场比赛中未让对手赢过超过3局的（前五轮17局9胜），其中，半决赛9比1痛击希金斯，决赛10比3击溃艾伯顿，期间又打出一杆147和一杆146；96年1月的温布利大师赛决赛，他10比5击败奥沙利文，96年5月的世锦赛决赛，他18比12战胜艾伯顿夺冠（全程打出11杆破百）。
短短一年半的时间，他夺得全部五项三大赛冠军，两外夺得两项排名赛冠军，大型比赛决赛胜率达到100%，且全部以大分比战胜对手，而且其对手均非泛泛之辈，其统治力之强，状态之好无与伦比。可以说，历史上从未有人做到过这一点。让我们对比一下与相近的两位高手：马威02-03赛季实现单赛季大满贯，但与之亨德利对比有差距，一是比分过于接近。举例，02英锦决赛，马威10比9险胜史蒂文斯，03年温布利大师赛，马威10比4战胜亨德利，03年世锦决赛，马威18比16再次险胜史蒂文斯，除大师赛外，与对手相比，马威优势不大，二是取得的战绩不如亨德利，向前后延伸半年，其夺冠数量和成色亦有所不及；罗尼表现最好的07-08赛季，大奖赛6比9输给傅家俊，英锦赛10比2大胜马奎尔，08威尔士8比9输给塞尔比，世锦赛18比8胜卡特，北爱尔兰（08-09赛季）9比3胜哈罗德。在罗尼发挥出色的情况下，同样能大比分战胜对手，但与亨德利的差距是：1、稳定性不够。期间决赛胜率只有60%；2、取得的战绩相差较大。

综合评定，亨德利在94年12月-96年5月期间是其职业最巅峰期，无论是其统治力，还是表现出来的综合竞技水平都达到了史上最佳，对比任一选手任一时段（连续）的表现均要逊色。
最后，我想说综合看职业生涯整个时期，奥沙利文完全可以抗衡亨德利，但如果单论最巅峰期，亨德利是无可争一的史上最强。同时，也欢迎持不同意见的朋友友好讨论（最好要有事实依据，有数据分析）。
同时，也还想提醒一下，分析最好要详细一些，全面一些，即便见解不同，我也非常原意看到。

现在回过来看看，以前发的贴居然还不错，顶起来！