近日重读围城，感觉人情世故、混世欺名实在是社会生存的必要技能。
又想起红楼梦于此也着墨甚多，再回看了不起的盖茨比也是认真必输、世态炎凉的结果。
并且男主人公都是对人情世故懵懵懂懂，于爱情倒是一片痴情。当然盖茨比能成功是对他人人情世故的熟练运用，但是在追求戴西时情商明显降低，爱情真的让人变傻。

今日我也世俗一回，看看人与人之间交往的那些人情世故。
像围城里的方鸿渐不但对人情事故不知，更是混日子的代表，人生全然没个目标和计划。
混迹欧洲几年没拿个博士学位导致他以后于世多有蹇舛，若论腹中虚实，比苏文纨只高不低。拒绝苏文纨时没有处理好导致自己的爱情也破灭，所以拒绝也是一门学问。而和另一个冒牌博士韩学愈见面时被对方完全碾压，可以看出，同样地水准，到有些人那里要高出许多，而到方鸿渐这里反而要低上三分。
凡此种种，方鸿渐算是活得不太明白，换个机灵有眼色的人也许混得风声水气，可见世人讲究“混”是有道理的。即便到故事的结尾我也没看出方的变化，但我觉得人总是会变的，人情世故是经验的东西。只能说方鸿渐作为钱老设计的人物，现实中算少见的，但是他那个不懂人情的阶段估计不少人都有过。
当然我最喜欢的还是他和唐婉约那段悄然无终的爱情。
另外，说一下赵辛楣。因为围城中方鸿渐只有两个真感情，一个是和婉约的爱情，一个就是和辛楣的友情。我真觉得钱老安排刻意，情敌成了好友，现实中也很少见吧。赵与人情世故把握的很好，这个细节太多，单从他到哪都混得开就知道。但我是喜欢赵的，因为他也有一片痴情，在爱情上的情商倒和盖茨比挺像。

再如红楼梦里的宝玉，还是个没长大的孩子。
既有孩子的单纯无猜，也有孩子的无知懦弱。前者想来大家都知道，后者我可以举个例子，最典型的莫过于金钏儿之死。他直接逃走了，不懂得男人的担当和勇气。
对待黛玉虽是一片真心，但也不知如何处理两人关系，并未让黛玉幸福，让她感到更多的爱。从这里引出一个问题，对于爱情，是否需要一定的“人情世故”。这样能更好的爱对方，让对方更幸福。比如为什么妹子喜欢大叔，一个原因就是大叔经验丰富。两个人彼此深爱，但不一定甜蜜幸福，走到最后。也许缺少一些“审时度势”和相互体谅。
我们说初恋是青涩的，因为是单纯的相互吸引爱慕。既不会考虑家庭背景也不会考虑身份地位，亦不知如何开始，如何发展，如何收场，像大海上两艘漂泊的船。

而盖茨比和戴西的爱情我就不再多言，吧里已有太多相关分析。抛开价值上的讨论，显然盖茨比的爱情更为振奋人心，更为有趣。
切莫低看有趣，在我看来，人越长大不止越孤单，而且越无趣。一来是世俗的条条框框，二来是自身的懦弱。一眼看到尽头的人生，是和那些无趣的人排队等死吗？
然后相比较人情世故我喜欢这份单纯和真挚，在这些描述爱情的作品中那份单纯的爱，不管显得猛撞，显得幼稚，令人惋惜，却最令人动容和感怀。
这对文学作品的人物来讲是残忍的。但讲到可怜，我倒不觉得他们更可怜。或者说他们可怜，而汝辈连可怜都算不上，过眼云烟罢了。

回头我在列举那些像盖茨比逆水行舟、不停追求的人。
关于归属，我觉得当个图书馆管理员是个不错的选择，或者修道院的修士。

那就再谈谈挪威，渡边对直子的爱很深，但是却无法改变直子，改变她的生活，想法，感受.直子只是深陷于木月那里，这份自私两人挺像。

说起自私，挪威中的不少角色都是自私的，而且自私的有点矫情。
矫情的原因是因为格局小，不过是自己顺意与否的纠结。不过这也是青春的样子，永远的十八岁的情结太孩子气了。回过来，成人也不必对此苛责，早晚要成长的，太当回事不显自己孩子不豁达吗？

如果问什么样的自私不矫情呢？那当然是史马迁笔下的刺客了，格局大，产生一定的影响，有人生价值的实现和理想的诉求。
那爱情呢？爱情可小可大，要看其人如何。