天才吧 关注:817,961贴子:826,239

回复:谁能找到它的漏洞?表示此题看不出破绽

只看楼主收藏回复

老板不知道他欠的钱好办完了


IP属地:辽宁来自iPhone客户端1052楼2015-10-11 18:03
回复
    猪本钱和饲料钱那边有问题,猪本钱怎么可以等于饲料钱?


    IP属地:广东来自Android客户端1053楼2015-10-25 20:53
    回复
      街道没人,怎么还有人在干活


      来自iPhone客户端1054楼2015-10-25 20:56
      回复
        妓女会欠房钱吗?


        来自iPhone客户端1055楼2015-10-26 01:07
        回复
          我觉得,这实际就是店主从旅客那借了1000块,最后又把钱还了回去,应该是没有漏洞的


          来自iPhone客户端1056楼2015-10-26 16:41
          回复
            全镇的人只有这几个?而且,这名客人最后没有住到旅馆,那他住到哪里了呢?


            来自Android客户端1058楼2015-10-26 22:18
            回复
              漏洞就在于太过于流畅,太巧合了,


              来自Android客户端1059楼2015-10-26 22:24
              回复
                楼主赚了好多经验。。。。。。
                暖暖暖   暖暖暖
                暖暖暖暖暖 暖暖暖暖暖
                暖暖暖暖暖暖暖暖暖暖暖
                  暖暖暖暖暖暖暖暖暖
                   暖暖暖暖暖暖暖
                    暖暖暖暖暖
                     暖暖暖
                       暖
                我是来暖贴的!顺便顶一下


                来自Android客户端1060楼2015-10-26 22:25
                回复
                  所谓信用,利用虚拟交易维持一个简单的经济链条,保持经济稳定。至于过高信用负债,那就是信贷公司考虑的范畴了!


                  1062楼2015-10-27 08:41
                  回复
                    表示此题唯一的漏洞就是用货币流通的,而非虚拟信用!缺少信贷银行或者公司!


                    1063楼2015-10-27 08:44
                    回复
                      没有漏洞,感觉你们被耍了


                      来自iPhone客户端1064楼2015-10-27 09:02
                      回复
                        债务的循环罢了,一开始还以为要算乘数效应呢


                        来自Android客户端1065楼2015-10-27 09:14
                        回复
                          反过来想,1000元钱被顾客拿回去了,没有留在小镇,然而小镇上的债务却都平了,足以说明小镇债务内部消除了,再反过来想,假如顾客成功消费,旅店老板拿去还钱,轮回一圈还是回到旅店老板手里,小镇里就多了一千元,所以,小镇里的债务就是相平的。


                          来自Android客户端1066楼2015-10-27 11:52
                          回复
                            都没成本,利润 白流通了


                            来自Android客户端1067楼2015-10-27 16:55
                            回复
                              大概是:整个故事全部看下来这个小镇根本就是谁也不欠谁,谁也没有债。说白了就是“循环债务”。而漏洞就是原本整个小镇根本没有债务了但为什么还要说每个人都是“债台高筑”呢!~~


                              1068楼2015-10-27 17:48
                              回复