郁金香效应吗

店主还是亏的

招妓竟然要1000！！不可思议

解:旅店老板对屠户说，我的钱，妓女给你还。
屠户对猪农说，我的钱，妓女给你还。
猪农对饲料商说，我的钱，妓女给你还。
妓女对饲料商说，我们两清了！

店主亏了1000

妓女亏了1000，其他人都清了，是吗？（思维已呈扭曲状）

关键是，他们自己不要赚钱吗，猪农，养猪，买肉的钱，等于饲料钱，类似的，他们还不活了。啊，对不对

本就没有什么债务

一张1000元，这个故事改编自马寅初先生的一个故事，是货币流动的道理~
——我徒然学会拒绝热闹，却来不及感受真正的冷清~

应该是1000块的饲料养了1000块的猪 买了1000块的猪卖了1000块 妓女挣了1000块全部交房费了 应该就这几个BUG了

两清 了 互不欠谁

大家请注意这个故事要让大家找出漏洞！！！什么是漏洞 就是不合理 解释不通的地方 不是什么讲大道理！！！
初一看这个故事似乎没什么漏洞！！！ 有人会说店老板亏了1000块 其实这是不对的！你们仔细想想 这是个循环债务 看是老板拿了1000块去还钱 最后这1000快没了 好象是亏了1000块 但是你首先要搞清楚这1000块现钱 不是老板的 是旅客的！旅客没住进去这1000块就永远不是老板的！！最后旅客没住把1000块拿走这合理 旅客这1000块 可以打个比方就是 店老板借了旅客1000块去还账 最后有把1000块还给旅客 所以老板根本不亏钱 要是还不明白 那就是你脑子。。。 这个问题不解释了！！
再说这个漏洞到底在哪！！其一 看了全篇 唯一的漏洞就是： 旅客去看房 还没说住下 只给老板1000块的押金！ 而老板就直接拿着这1000块就还帐 关键是最后这一句 “旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。” 难道老板就能算到等会这钱一定能回到他手里 最后也能把钱还给顾客？ 假设他要是算到的话 那也证明他也知道这是循环债务 其实谁都不欠帐 也就是说其实大家已经没有债务了！ 这小镇的人都知道！要不也不会这么速度的把钱最后还到店主手里！！ 那么这个故事的漏洞就是 本身全小镇 根本没有债务了 为什么还说每个人都是 债台高筑 那么这个就是漏洞 那么这个小故事本身写时间就是漏洞 不管作者认为 但他们之间的确没有债务 说他们债台高筑 就是不对 就是漏洞
其二 假设全村人都不知道他们是循环债务！ 那么老板也就肯定不知道 那他不知道钱最后会还到他这 那么他怎么敢直接拿旅客的钱还债呢！！有人说他胆大 那就既然这么大胆了 那为什么最后还“旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。”那么这也是漏洞
本这这两种分析 我觉得第一种可能性最大！ 大家以为呢
楼上回答请针对主题！！！别跑题了 ！！找漏洞 讲大道理没用不还是没找出漏洞

经济法里，这种两清债务关系是可以抵消的……

这个旅客的1000元交给店主，店主擅自使用偿还借款。这里就是漏洞了。然后一环扣一环最后这1000元经过妓女回到了店主手中。这里的话实际上店主之前所谓偿还债务的事情随着旅客拿走1000元就全部不成立了。
最大的漏洞：店主无权利使用旅客未住宿的1000元。就算使用，也要旅客正常住宿后才可吧1000元当作自己的所有物。

1000楼正解。