这个问题我想了好久,自认为已经十分接近历史了。
我参考了曹树基教授在《中国移民史》中的研究成果,但我的结论更可靠,为什么呢?
第一,我的样本比他多。他所得到的合肥巢湖庐江无为几个县加起来的样本才50多个,而我所得到的光是老合肥县的样本就60多个。他所得到的怀宁、桐城的样本加起来才36个,而我得到的桐城枞阳的样本就不下60个。他几乎没看过江都的氏族资料,而我找到的有40多个。
第二,我从姓氏的角度探讨了不同地区的渊源。我比较了不同县的主要姓氏,证明淮东与苏宋嘉有一定相似度,淮西与徽语有一定相似度,这都是符合移民史的。
第三,我看了很多县的县志。县志里的历代科举人物资料在一定程度可以反映该县历史上望族的变迁,继而知道当时有什么姓氏。这个资料证明了,北宋时期扬州的沈姓就是一个望族。而南宋后期,兴化的顾姓、如皋的钱姓、盐城的陆姓也有起色。
我参考了曹树基教授在《中国移民史》中的研究成果,但我的结论更可靠,为什么呢?
第一,我的样本比他多。他所得到的合肥巢湖庐江无为几个县加起来的样本才50多个,而我所得到的光是老合肥县的样本就60多个。他所得到的怀宁、桐城的样本加起来才36个,而我得到的桐城枞阳的样本就不下60个。他几乎没看过江都的氏族资料,而我找到的有40多个。
第二,我从姓氏的角度探讨了不同地区的渊源。我比较了不同县的主要姓氏,证明淮东与苏宋嘉有一定相似度,淮西与徽语有一定相似度,这都是符合移民史的。
第三,我看了很多县的县志。县志里的历代科举人物资料在一定程度可以反映该县历史上望族的变迁,继而知道当时有什么姓氏。这个资料证明了,北宋时期扬州的沈姓就是一个望族。而南宋后期,兴化的顾姓、如皋的钱姓、盐城的陆姓也有起色。