华北电力大学保定吧 关注:64,964贴子:2,368,601

【思(shui)辨(jing yan)】关于电车困境的一些看法

只看楼主收藏回复

@雀巢_冰咖啡 帖子里提到的一个问题,正好以前专门思考过这个,于是拿出来说说。
上题
电车难题
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你应该拉拉杆吗?
今天先说说原题,要是反应好的话就说说这个问题的两个变题。
这个问题当时上思修课时李书萍老师说过,当时课上有个家伙一直坚持司机该被判刑(找不到重点的家伙)。。。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2014-05-26 18:17回复
    看来咱俩一个课。。。。。


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2014-05-26 18:19
    收起回复
      然后呢


      来自Android客户端3楼2014-05-26 18:21
      回复
        首先,司机所做的任何事情都可以归为两个:拉;不拉。造成的结果分别是:死五个;死一个。也就是说,司机没有不做选择的可能(在这里不选择也是一种选择)。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2014-05-26 18:22
        回复
          另外插一句题外话,如果真的出现了这个情景,司机的选择应该是非理性的,因为没那么多时间供选择。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2014-05-26 18:25
          回复
            这个问题为什么一直有人在讨论,是因为这个问题的答案影响太深远了,包括我们所习惯的道德,甚至我们追求的民煮。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2014-05-26 18:27
            回复
              1.为了大多数人的利益能不能牺牲少数人的利益 这个问题实际上就是少数服从多数的加强版。为什么不涉及生命的时候大多数人支持少数服从多数,而涉及生命问题的时候就会有人不同意呢?(吃饭去了,晚上有事,迟一点再更)


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2014-05-26 18:41
              回复
                一个课。


                来自Android客户端8楼2014-05-26 19:03
                回复
                  我的观点就是该转(死一个,救下那五个),因为5>1


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2014-05-26 22:01
                  收起回复
                    2.有人会指责我对那一个人不负责,擅自剥夺他人生命。下面请关注我的自我辩护


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2014-05-26 22:03
                    回复
                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2014-05-26 22:04
                      收起回复
                        前面说到司机的不选择也是一种选择。咱们就从这说起。假设我是那个司机。对我来说,这六个人是平等的,我怎么选择都不好。但是我转念一想,如果没有这个拉杆,电车就不能转向,那五个人的死就不能怪我,对不对?因为我无能为力。在这件事是上我没有做出选择,也就不需要对那五个人的死负责。我没有违反道德。


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2014-05-26 22:11
                        回复
                          太长了没看,然后在思考怎么给你送个十五字,想着想着就够了……


                          来自Android客户端13楼2014-05-26 22:12
                          回复
                            但是有拉杆的存在就不一样了,我哪怕有一百种,一千种行为,其实都可以归为两个选择。根据道德原则,一个人无端剥夺他人生命就是不道德的。但是这里有个前提:这个人必须是自由意志的。 只有一种选择的时候,就等于没有选择,没有选择就没有行为,没有行为就没有责任——也就无所谓道德不道德。而这看似两个选择,但是都是外界强加给我的。不是我所能左右的。


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2014-05-26 22:17
                            收起回复
                              现在这两种选择都是不道德的,这就等于说无论你怎样选择都是不道德的,就等于说这种不道德竟然不是由于你的自由选择造成的,而是外界强加给你的。而如果一种行为是不道德的,那必然是由于你自由选择造成的。当你无可选择的时候,那根本就无所谓道德不道德。


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2014-05-26 22:21
                              回复